广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2026, Vol. 44 ›› Issue (6): 225-244.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2026011501

• 生态环境科学研究 • 上一篇    下一篇

旅游活动驱动下喀斯特景区生态系统服务的演变与空间管控——以桂林遇龙河为例

耿海璇1, 马艳媚1, 潘雪兰1, 蒋瑜1,2*   

  1. 1.广西师范大学 环境与资源学院, 广西 桂林 541006;
    2.广西生态脆弱区环境过程与修复重点实验室(广西师范大学), 广西 桂林 541006
  • 收稿日期:2026-01-15 修回日期:2026-02-27 出版日期:2026-11-05 发布日期:2026-11-10
  • 通讯作者: 蒋瑜(1980—),女,广西玉林人,广西师范大学副教授,博士。E-mail: jiangyu@mailbox.gxnu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(42461015);广西哲学社会科学研究(24SHB002);珠江—西江经济带发展研究院科学研究基金(ZX2022012)

Tourism-driven evolution and spatial control of ecosystem services in karst scenic areas: a case study of Yulong River, Guilin, China

Geng Haixuan1, Ma Yanmei1, Pan Xuelan1, Jiang Yu1,2*   

  1. 1. College of Environment and Resources, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541006, China;
    2. Guangxi Key Laboratory of Environmental Processes and Restoration in Ecologically Fragile Areas(Guangxi Normal University), Guilin Guangxi 541006, China
  • Received:2026-01-15 Revised:2026-02-27 Online:2026-11-05 Published:2026-11-10

摘要： 本文以广西桂林遇龙河喀斯特湿地景区为研究案例,综合运用InVEST模型,系统评估2003—2023年景区水源涵养、生境质量与碳储量3类生态系统服务功能的时空演变特征。研究发现,受旅游活动驱动的土地利用变化影响,景区生态系统服务功能整体呈退化趋势,具体表现为水源涵养减弱、生境质量呈两极分化、碳储量呈阶梯式下降;空间上形成“上游高值维持、中游中值扩张、下游低值集聚”的分异格局。研究揭示,旅游活动通过设施扩张、农业转型与运营排放3类路径驱动土地利用变化,进而引发生态系统服务的协同响应。基于评估结果与空间耦合规律,本文构建“核心保育区—生态修复区—集约利用区”3级空间管控体系,并提出梯田湿地、透水铺装、本土植被修复等适配喀斯特地貌的生态优化措施,可为喀斯特旅游地生态保护与可持续发展提供科学的评估框架、诊断方法、管控路径与实践参考,对生态脆弱区实现旅游开发与生态保护协同治理具有重要参考价值。

关键词: 生态系统服务, 喀斯特景区, InVEST模型, 旅游驱动, 空间管控, 遇龙河

Abstract: This study establishes a scientific assessment framework, diagnostic methodology, and management pathways for the ecological conservation and sustainable development of karst tourism destinations, offering valuable insights for coordinating tourism development and ecological preservation in environmentally fragile regions. Taking the Yulong River Karst Wetland Scenic Area in Guilin, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China as a case study, this paper systematically evaluates the spatio-temporal evolution of three key ecosystem services-water conservation, habitat quality, and carbon storage-from 2003 to 2023 using the InVEST model. The findings indicate that, driven by tourism-induced land-use changes, the scenic area’s ecosystem services have generally degraded. This is reflected in the continuous decline of water conservation capacity, polarized habitat quality, and a stepwise reduction in carbon storage, collectively forming a spatial differentiation pattern characterized by "high-value preservation in the upper reaches, median-value expansion in the middle reaches, and low-value aggregation in the lower reaches". The study further reveals that tourism activities drive land use change through three primary pathways: facility expansion, agricultural transformation, and operational emissions, which subsequently trigger coordinated degradation of ecosystem services. Based on the evaluation results and spatial coupling patterns, this paper proposes a three-tier spatial management system-comprising core conservation areas, ecological restoration zones, and intensive utilization areas-along with ecologically tailored optimization measures such as terraced wetlands, permeable pavements, and native vegetation restoration. These recommendations provide a scientific basis and practical reference for advancing ecological protection and sustainable development in karst tourist destinations.

Key words: ecosystem services, karst scenic areas, InVEST model, tourism-driven, spatial control, Yulong River

中图分类号:  X171.1;F205

[1] Helliwell D R. Valuation of wildlife resources[J]. Regional Studies, 1969, 3(1): 41-47. DOI: 10.1080/09595236900185051.
[2] Westman W E. How much are nature′s services worth?[J]. Science, 1977, 197(4307): 960-964.
[3] Ehrlich P, Ehrlich A. Extinction:the causes and consequences of tne disappearance of species[J]. Bioscience, 1982, 53(4): 254-255.
[4] Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(6630): 253-260.
[5] 傅伯杰,于丹丹. 生态系统服务权衡与集成方法[J]. 资源科学,2016,38(1):1-9.
[6] 李双成,张才玉,刘金龙,等. 生态系统服务权衡与协同研究进展及地理学研究议题[J]. 地理研究,2013,32(8):1379-1390.
[7] 向“新”而行,以“质”致远:广西阳朔遇龙河国家级旅游度假区“全域新治”的启示[N]. 光明日报, 2024-05-22(05).
[8] 卢昕. 国家体育旅游示范基地发展路径研究: 以桂林阳朔遇龙河休闲体育旅游度假区为个案[D]. 南宁: 广西民族大学, 2023.
[9] 张昌顺, 范娜, 刘春兰, 等. 1990—2018年中国生态系统水源涵养功能时空格局与演变[J]. 生态学报, 2023,43(13): 5536-5545. DOI: 10.5846/stxb202107191937.
[10]张凯琪. 桂林市典型生态系统服务功能可持续研究[D]. 桂林: 桂林理工大学, 2023.
[11]陈乐, 卫伟. 西北旱区典型流域土地利用与生境质量的时空演变特征[J]. 生态环境学报, 2022, 31(9): 1909-1918. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2022.09.022.
[12]邓楚雄, 郭方圆, 黄栋良, 等. 基于INVEST模型的洞庭湖区土地利用景观格局对生境质量的影响研究[J]. 生态科学, 2021, 40(2): 99-109. DOI:10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.02.013.
[13]尚俊, 蔡海生, 龙月, 等. 基于InVEST模型的鄱阳湖区生境质量时空演化及其变迁特征分析[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(8): 1901-1915. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj202108012.
[14]陈艳, 吴睿, 马月伟, 等. 典型喀斯特地区生境质量的时空分异与模拟研究[J]. 生态与农村环境学报, 2022, 38(12): 1593-1603. DOI:10.19741/j.issn.1673-4831.2021.0786.
[15]黄晓东, 刘文锴, 曹润祥, 等. 不透水面扩张对郑州主城区降水特征的影响[J]. 水资源保护, 2022, 38(6): 22-30. DOI:10.3880/j.issn.1004-6933.2022.06.004.
[16]胡露瑶, 代俊峰, 郑文俊, 等. 基于InVEST模型的漓江流域景观格局及生境质量时空演变分析[J]. 广西科学, 2024, 31(6): 1156-1167. DOI:10.13656/j.cnki.gxkx.20241207.010.
[17]黄韬, 刘素红. 基于PLUS-InVEST模型的福建省土地利用变化与碳储量评估[J]. 水土保持学报, 2024, 38(2): 246-257. DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2024.02.013.
[18]He Y L, Ma J M, Zhang C S, et al. Spatio-temporal evolution and prediction of carbon storage in Guilin based on FLUS and InVEST models[J]. Remote Sensing, 2023, 15(5): 1445. DOI: 10.3390/rs15051445.
[19]韦振锋, 李集香, 黄群英. 2010—2020年桂林市生态系统碳储量演化及土地利用的驱动影响[J]. 农业研究与应用, 2024, 37(1): 39-50.
[20]李惠滨. 漓江风景名胜区生态敏感性时空演变及驱动力分析[D]. 桂林: 桂林理工大学, 2025.
[21]庞丽恒. 退耕还竹对西南喀斯特山区土壤固碳持水的影响研究与潜力分析: 以四川省长宁县为例[D]. 成都: 四川师范大学, 2025.
[22]广西壮族自治区林业局. 关于桂林漓江风景名胜区遇龙河景区详细规划的公示[EB/OL]. (2023-11-29)[2025-08-10]. http://lyj.gxzf.gov.cn/zfxxgkzl/fdzdgknr/gggs/t17010990.shtml.
[23]邱继勤. 试论旅游农业发展现状及对策研究: 以重庆市为例[J]. 生产力研究, 2009(2): 98-99, 113. DOI:10.19374/j.cnki.14-1145/f.2009.02.035.
[24]彭建, 徐飞雄, 吴见, 等. 典型旅游城市生境质量空间分异及其影响机理研究: 以黄山市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(10): 2397-2409. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj201910012.
[25]胡伟, 张云伟, 刘晶, 等. 土壤压实胁迫对烟草前期生长的影响初报[J]. 热带作物学报, 2013, 34(2): 249-253.
[26]谭佳欣, 王凯. 旅游生态系统发展空间关联网络与土地利用转型的权衡协同关系: 以武陵山片区为例[J]. 生态学报, 2025, 45(4): 1563-1574. DOI:10.20103/j.stxb.202405281239.
[27]单立先,田潇然,林嘉暄.“三生空间”视角下旅游地碳储量时空演变及其驱动机制:以丽江市为例[J]. 环境科学,2026,47(4):2549-2560.DOI:10.13227/j.hjkx.202502251.
[28]郭佳晖, 刘晓煌, 李洪宇, 等. 2000—2030年云贵高原碳储量和生境质量时空格局演变[J]. 地质通报, 2024, 43(9): 1485-1497. DOI:10.12097/gbc.2023.11.016.
[29]夏铭浩. 基于雨水利用的西安市商业综合体屋顶设计策略研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2024.
[30]彭正耀, 宋维峰, 夏欣. 元阳哈尼梯田湿地土壤铵态氮吸附-解吸特征[J]. 湿地科学, 2024, 22(5): 651-663. DOI:10.13248/j.cnki.wetlandsci.2024.05.004.
[31]李敏, 张迎颖, 王岩, 等. 不同强化处理措施生态沟渠的净化效果对比分析[J]. 江苏农业学报, 2025, 41(3): 526-536. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2025.03.012.
[32]刘海亚, 吴昌洲, 林昌勇, 等. 农田氮磷生态拦截沟渠系统中植物配置建议: 以温州地区生态沟渠的做法为例[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 1030-1035. DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20240671.
[33]马志影. 基于雨水滞留效应的校园屋顶景观设计研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2023.
[34]任媛媛. 基于透水混凝土铺装材料抗冻胀性能试验探析[J]. 东北水利水电, 2025, 43(5): 22-25, 46, 72. DOI:10.14124/j.cnki.dbslsd22-1097.2025.05.004.
[35]韩念龙, 张镇林, 高浩嘉, 等. 基于自组织映射神经网络的东江流域生态服务簇识别与功能分区[J]. 生态环境学报, 2026, 35(2): 289-297. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2026.02.012.
[36]谭莹莹, 蒋瑜, 周绍齐. 旅游城市生态系统服务价值的时空演变: 以桂林市为例[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2025, 43(1): 133-149. DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2024042202.
[37]蓝天, 丁金华. 基于生态系统服务供需关系的水网地区生态安全格局构建: 以澄湖片区为例[J]. 小城镇建设, 2026, 44(2): 38-46.
[38]曹恩桓, 蒋政权, 罗云超. 张掖国家湿地公园碳固存与生态系统服务权衡关系及驱动因子[J]. 湿地科学与管理, 2025, 21(4): 23-30. DOI:10.3969/j.issn.1673-3290.2025.04.04.
[39]张小琼, 杨自强. 全域旅游视角下海岛生态旅游开发路径研究: 以广东省湛江市南三岛为例[J]. 商展经济, 2024(7): 48-51. DOI:10.19995/j.cnki.CN10-1617/F7.2024.07.048.
[40]平洪柳. 生态旅游视角下贵州森林资源的保护与利用[J]. 现代园艺, 2022, 45(12): 181-183. DOI:10.14051/j.cnki.xdyy.2022.12.045.
[41]容科彪, 周映. 阳朔:打造遇龙河“生态会客厅”[N]. 广西日报, 2015-03-03(2).
[42]杨良健, 章锦河, 薛华菊, 等. 三江源国家公园生态风险与生态系统健康对生态系统文化服务的影响[J]. 生态学报, 2026, 46(10):5119-5132.
[43]黄进, 郭晓燚, 田野. 长江经济带人类活动对生态系统服务的影响: 基于空间—经济—能源视角[J]. 长江流域资源与环境, 2026, 35(1): 142-155.
[44]胡佳蓬. 基于生态系统论的生态旅游规划分析: 以洱源“一河三湖”片区湿地保护建设及旅游开发规划为例[J]. 中外建筑, 2020(8): 104-108. DOI: 10.19940/j.cnki.1008-0422.2020.08.027.
[45]俞月凤, 何铁光, 蒙炎成, 等. 广西岩溶区大化县生态环境脆弱性评价[J]. 湖南生态科学学报, 2015, 2(4): 1-6.
[46]胡兆鑫, 罗为群, 蒋忠诚, 等. 基于生态系统脆弱性评价的典型岩溶区生态治理分区[J]. 中国岩溶, 2024, 43(3): 661-671, 703.
[47]郭婷婷, 丁洪伟, 张浩, 等. 中国西南喀斯特地区生态系统服务权衡/协同研究及展望[J]. 自然资源学报, 2024, 39(6): 1384-1398.
[48]何继业, 梁玉莲, 区富有, 等. 基于InVEST模型的广西生境质量时空变化研究[J]. 广西科学, 2025, 32(2): 362-373. DOI:10.13656/j.cnki.gxkx.20250305.001.
[49]周灵慧. 桂林市未来土地利用模拟及碳储量预测研究[D]. 桂林: 桂林电子科技大学, 2024.
[50]周馨冉. 基于LUCC的漓江流域碳储量时空变化与模拟预测[D]. 桂林: 桂林理工大学, 2024.
[1] 张晓瑞, 陈雨, 王振波. 江淮地区城市土地利用演变对景观格局与生态系统服务价值的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2026, 44(1): 199-214.
[2] 谢玲, 黄玉航, 谭敏慧, 陈展图. 基于断裂点-场强模型的生态系统服务流研究——以平陆运河经济带为例[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2026, 44(1): 215-226.
[3] 贾艳红, 黄俊忠, 吴春竹, 胡洪文. 基于PLUS-InVEST模型的漓江流域生态系统服务多情景评估研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(3): 156-169.
[4] 金润, 何丽, 罗芳, 何政伟, 李丹, 林之钰, 黄雨娜. 2000—2020年福建省生境质量时空演变及预测[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(3): 170-182.
[5] 谭莹莹, 蒋瑜, 周绍齐. 旅游城市生态系统服务价值的时空演变——以桂林市为例[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(1): 133-149.
[6] 奉婷, 周严, 董仁玲, 李灿. 基于改进三维生态足迹模型的珠江—西江经济带生态补偿价值测度及分区研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2024, 42(4): 229-244.
[7] 谢玲, 陈展图, 蒋瑜, 肖小慧, 贾艳红. 基于InVEST&GEO-detectors模型的会仙湿地生境质量变化及影响因素研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2023, 41(5): 180-190.
[8] 郜红娟, 韩会庆, 罗绪强, 李金艳, 陈梦玲, 张新鼎. 贵州土地利用变化对淡水生态系统服务的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 157-163.
[9] 肖飞鹏, 李晖, 尹辉, 王月. 基于生态系统服务的青狮潭水库生态补偿研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2014, 32(2): 162-167.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发