广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (4): 201-212.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2024071901

• 生态环境科学研究 • 上一篇    下一篇

不同林分密度对杉木林土壤特性及林下植被的影响

左晓东1,2, 汪星星3, 许祖元1,2, 郑宏4, 曹光球1,2, 曹世江1,2*   

  1. 1.福建农林大学 林学院, 福建 福州 350002;
    2.国家林业和草原局杉木工程技术研究中心(福建农林大学), 福建 福州 350002;
    3.厦门海洋职业技术学院, 福建 厦门 361100;
    4.福建省洋口国有林场, 福建 南平 353200
  • 收稿日期:2024-07-19 修回日期:2024-09-30 出版日期:2025-07-05 发布日期:2025-07-14
  • 通讯作者: 曹世江(1984—),男,吉林长春人,福建农林大学副教授,博士。E-mail: csjiang1123@126.com
  • 基金资助:
    “十四五”国家重点研发计划项目(2021YFD2201302)

Effects of Different Stand Densities on Soil Properties and Understory Vegetation in Chinese fir Plantation

ZUO Xiaodong1,2, WANG Xinxin3, XU Zuyuan1,2, ZHENG Hong4, CAO Guangqiu1,2, CAO Shijiang1,2*   

  1. 1. College of Forestry, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002, China;
    2. National Forestry and Grassland Chinese fir Engineering Technology Research Center, Fuzhou Fujian 350002, China;
    3. Xiamen Ocean Vocational College, Xiamen Fujian 361100, China;
    4. Fujian Yangkou State Owned Forest Farm, Nanping Fujian 353200, China
  • Received:2024-07-19 Revised:2024-09-30 Online:2025-07-05 Published:2025-07-14

PDF (PC)

8

摘要： 为了解不同林分密度对杉木Cunninghamia lanceolate人工林土壤特性的影响,以福建省洋口国有林场的不同林分密度的实验林为研究对象,对不同林分密度下杉木人工林的土壤含水量、化学计量比、酶活及林下植被多样性进行研究,结果表明:1)各个密度对杉木人工林林下植被多样性中的物种丰富度指数和Shannon-Wiener指数无显著性影响(P>0.05),对Simpson指数和Pielou均匀度指数却有较大影响。2)不同林分密度对土壤化学性质有显著差异(P<0.05),随着林分密度的上升,土壤全碳含量先增加后减少,土壤全氮先下降后上升。3)不同林分密度对于土壤酶活性具有显著影响(P<0.05),其中,随着林分密度的上升,土壤的多酚氧化酶、酸性磷酸酶活性降低,而土壤脲酶和土壤蔗糖酶活性增加。4)不同林分密度对土壤微生物优势菌群存在显著影响(P<0.05),低林分密度一定程度上可以提高土壤微生物细菌群落结构多样性。在土壤细菌群落与理化性质相关性分析中,全磷(TP)、有效磷(AP)含量与土壤优势菌群Actinobacteria呈极显著相关(P<0.01)。全碳(TC)、全氮(TN)与优势菌群Zoopagomycota呈极显著相关(P<0.01)。总体而言,低林分密度是杉木人工林种植的最佳选择。

关键词: 林分密度, 杉木人工林, 土壤酶活, 植被多样性, 土壤微生物

Abstract: In order to understand the effects of different stand retention densities on the soil characteristics of Cunninghamia lanceolate plantations, the soil water content, stoichiometric ratio, enzyme activity and understory vegetation diversity of Chinese fir plantations under different stand retention densities were studied in the experimental forests with different stand retention densities in Yangkou State Owned Forest Farm in Fujian Province. The results showed that: 1) There was no significant effect on the species richness index and Shannon-Wiener index in the understory vegetation diversity of Chinese fir plantations under different retention densities (P>0.05), but it had a great impact on Simpson index and Pielou evenness index. 2) There were significant differences in soil chemical properties among different stand retention densities (P<0.05), as stand retention density increased, total carbon content of soil increased first and then decreased. Soil total nitrogen decreased first and then increased. 3) The retention density of different stands had a significant effect on soil enzyme activity (P<0.05), among which,with the increase of stand retention density, the activities of polyphenol oxidase and acid phosphatase decreased in soil, while the activities of soil urease and soil sucrase increased. 4) Different stand retention densities had significant effects (P<0.05) on soil microbial dominant bacterial communities, and low stand density treatment could improve the structural diversity of soil microbial bacterial communities to some extent. In the correlation analysis between soil bacterial communities and physicochemical properties, TP, effective phosphorus content (AP) and soil dominant bacterial group (Actinobacteria) were highly significantly correlated (P<0.01). TC and TN were highly significantly correlated (P<0.01) with the dominant bacterial group (Zoopagomycota). Overall, low stand retention density is the best choice for planting Chinese fir plantations.

Key words: stand density, Cunninghamia lanceolata plantation, soil enzyme activity, vegetation diversity, soil microorganism

中图分类号:  S722.5

[1] HUANG L, ZENG Y, YANG S, et al. Transcriptome analysis of gene expression profiles reveals wood formation mechanisms in Chinese fir at different stand ages[J]. Heliyon, 2023, 9(4): 14861.
[2] 巢林,洪滔,林卓,等. 杉木人工林区域群体密度的变化规律[J]. 森林与环境学报, 2015, 35(2): 103-111.
[3] 王蕾,郭秋菊,艾训儒,等. 林分空间结构对天然林木本植物多样性的影响[J]. 森林与环境学报, 2024,44(1): 20-27.
[4] 汪星星,廖文海,孟芳芳,等. 林分密度对杉木人工林土壤理化性质和酶活性的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2023, 52(3): 329-336.
[5] 沈国舫. 关于森林培育学教材建设的一些历史回顾[J]. 北京林业大学学报, 2002, 24(5/6): 280-283.
[6] CAO S, HU R Y, WU X L,et al. Two chemical mutagens modulate the seed germination, growth, and phenotypic characteristics of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata)[J]. Journal of Forestry Research, 2021, 32(5): 2077-2085.
[7] 邵英男,刘延坤,李云红,等. 不同林分密度长白落叶松人工林土壤养分特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(9): 27-31.
[8] WANG H, SUN J J, DUAN A G,et al. Dendroclimatological analysis of Chinese fir using a long-term provenance trial in southern China[J]. Forests, 2022, 13(9): 1348.
[9] 马亚峰,侯银,张焕朝. 杨树不同林分密度和林分结构对土壤理化性质的影响[J]. 江苏农业科学, 2018,46(22): 131-136.
[10] 丁波,丁贵杰,赵熙州,等. 间伐对杉木人工林土壤酶活性及微生物的影响[J]. 林业科学研究, 2017, 30(6): 1059-1065.
[11] RAWLIK M, KASPROWICZ M, JAGODZIŃSKI A M. Differentiation of herb layer vascular flora in reclaimed areas depends on the species composition of forest stands[J]. Forest Ecology and Management, 2018,409: 541-551.
[12] 金锁,毕浩杰,刘佳,等. 林分密度对云顶山柏木人工林群落结构和物种多样性的影响[J]. 北京林业大学学报, 2020,42(1): 10-17.
[13] 王媚臻,毕浩杰,金锁,等. 林分密度对云顶山柏木人工林林下物种多样性和土壤理化性质的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(3): 981-988.
[14] 肖华翠, 梁万栋, 李源钊,等. 土壤碳氮磷和酶化学计量特征对原始林转换的响应[J]. 森林与环境学报, 2024,44(3): 225-232.
[15] 汪星星,陈钢,左晓东,等. 光质对杉木幼苗叶片光合作用的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2022,49(5): 716-723.
[16] 石媛媛,赵隽宇,宋贤冲,等. 广西人工林不同类型土壤肥力质量评价及环境驱动因子分析[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2023,41(6): 192-201.
[17] 丁苏雅,马姜明,覃云斌,等. 生物炭对毛竹林土壤有机碳组分及碳库管理指数的影响[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2024,42(1): 180-190.
[18] 李萌,陈永康,徐浩成,等. 不同间伐强度对南亚热带杉木人工林林下植物功能群的影响[J]. 生态学报, 2020,40(14): 4985-4993.
[19] 张辉,蔡一冰,胡亚楠,等. 目标树经营模式对杉木人工林生长及土壤肥力的短期影响[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(1): 191-197.
[20] 杜振宇,葛忠强,梁燕,等. 林分密度对鲁中山地侧柏人工林林下植被的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22): 19-25.
[21] 张景普, 于立忠, 刘利芳, 等. 不同作业方式对落叶松人工林土壤养分及酶活性的影响[J]. 生态学杂志, 2016, 35(6): 1403-1410.
[22] 刘佩雯,覃云斌,莫慧婷,等. 凋落物及根系输入变化对喀斯特地区檵木土壤养分和胞外酶的影响[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2023,41(6): 179-191.
[23] 汪星星,廖文海,左晓东,等. 密度调控对杉木人工林土壤理化性质的影响[J]. 东北林业大学学报, 2023, 51(1): 82-87.
[24] 谢秋丽,唐玉娟,苏厚人,等. 不同株龄田七根际土壤微生物和酶活性变化[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2017, 35(3): 149-156.
[1] 彭素琴, 刘郁林, 毛瑢, 刘苑秋, 樊乙萱, 周玉姗, 杨琪. 马尾松补植木荷对土壤微生物生物量碳氮的动态影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(1): 150-160.
[2] 刘宁, 刘佩雯, 何浩勇, 李嘉炜, 邓玉婷, 王露, 吕嘉恒, 卢丽求, 黄坚华, 马姜明. 凋落物对喀斯特檵木土壤微生物生物量和土壤酶活性的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(1): 161-173.
[3] 刘学惠, 谢雅淇, 曾奕诚, 胡乐宁. 套种马铃薯对罗汉果农田土壤酶活性及细菌多样性的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(1): 174-184.
[4] 王博, 覃芳, 史艳财, 秦惠珍, 邓丽丽, 韦记青. 小花异裂菊根际与非根际微生物功能多样性比较[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2022, 40(6): 237-246.
[5] 康福丽,朱国政,林钰,胡振兴,邓荫伟,冯玉能,陈胜华,陈付林,刘灵. AMF对金橘苗根围土壤酶活性及植株生长的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2017, 35(1): 104-112.
[6] 陈家瑞, 曹建华, 李涛, 黄艳梅, 庞庭才, 何媛媛. 西南典型岩溶区土壤微生物数量研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2010, 28(4): 96-100.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 何安康, 陈艳平, 扈应, 黄瑞章, 秦永彬. 融合边界交互信息的命名实体识别方法[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(3): 1 -11 .
[2] 卢展跃, 陈艳平, 杨卫哲, 黄瑞章, 秦永彬. 基于掩码注意力与多特征卷积网络的关系抽取方法[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(3): 12 -22 .
[3] 齐丹丹, 王长征, 郭少茹, 闫智超, 胡志伟, 苏雪峰, 马博翔, 李时钊, 李茹. 基于主题多视图表示的零样本实体检索方法[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(3): 23 -34 .
[4] 黄川洋, 程灿儿, 李松威, 陈鸿东, 张秋楠, 张钊, 邵来鹏, 唐剑, 王咏梅, 郭奎奎, 陆航林, 胡君辉. 带涂覆层的长周期光纤光栅温度传感特性研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(3): 35 -42 .
[5] 田晟, 熊辰崟, 龙安洋. 基于改进PointNet++的城市道路点云分类方法[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(4): 1 -14 .
[6] 黎宗孝, 张健, 罗鑫悦, 赵嶷飞, 卢飞. 基于K-means和Adam-LSTM的机场进场航迹预测研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(4): 15 -23 .
[7] 宋铭楷, 朱成杰. 基于H-WOA-GWO和区段修正策略的配电网故障定位研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(4): 24 -37 .
[8] 陈禹, 陈磊, 张怡, 张志瑞. 基于QMD-LDBO-BiGRU的风速预测模型[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(4): 38 -57 .
[9] 韩烁, 江林峰, 杨建斌. 基于注意力机制PINNs方法求解圣维南方程[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(4): 58 -68 .
[10] 李志欣, 匡文兰. 结合互注意力空间自适应和特征对集成判别的细粒度图像分类[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2025, 43(4): 69 -82 .
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发