广西师范大学学报(自然科学版) ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (6): 24-32.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2020102902

• 研究论文 • 上一篇    下一篇

疫情下基于GC-rBPNN模型的公路货运量预测方法

田晟1*, 李成伟1, 黄伟2, 王蕾2   

  1. 1.华南理工大学 土木与交通学院, 广东 广州 510640;
    2.广州市交通设计研究院有限公司, 广东 广州 511430
  • 收稿日期:2020-10-29 修回日期:2020-12-13 出版日期:2021-11-25 发布日期:2021-12-08
  • 通讯作者: 田晟(1969—), 男, 江西九江人, 华南理工大学副教授, 博士。E-mail: shitian1@scut.edu.cn
  • 基金资助:
    国家留学基金(20170615503); 广东省科技计划(2015A080803001); 广东省自然科学基金(2020A1515010382)

Forecasting Method of Highway Freight Volume Based on GC-rBPNN Model during COVID-19 Epidemic

TIAN Sheng1*, LI Chengwei1, HUANG Wei2, WANG Lei2   

  1. 1. School of Civil Engineering and Transportation, South China University of Technology, Guangzhou Guangdong 510640, China;
    2. Guangzhou Transportation Design & Research Institute Co., Ltd., Guangzhou Guangdong 511430, China
  • Received:2020-10-29 Revised:2020-12-13 Online:2021-11-25 Published:2021-12-08

摘要: 新冠疫情期间,公路货运量明显下滑,公路运营状况变化复杂,亟须科学预测公路货运量。通过灰色关联分析,确定疫情期间公路货运量主要影响因素,构建了基于灰色组合(GC)-修正BP神经网络(rBPNN)模型的公路货运量预测方法。以我国2017年7月—2020年5月的公路货运量统计数据为原始数据,对BP神经网络进行训练和检验,并引入修正系数HM对预测结果进行修正。以疫情期间近5个月数据为基础,用灰色组合模型预测下月公路货运量各主要影响因素值,再运用修正BP神经网络预测我国2020年6月的公路货运量。将GC-rBPNN模型与其他预测方法进行对比分析,GC-rBPNN模型的PE 和MAPE分别为0.21%和3.21%,结果表明,GC-rBPNN模型的预测精度更高,有一定的可行性和有效性。

关键词: 公路货运量, 疫情, 灰色关联度, BP神经网络, 组合预测模型

Abstract: Under the COVID-19 epidemic situation, the volume of road freight has declined significantly, and road operations have changed complexly. It is urgent to scientifically predict the volume of road freight. Through gray correlation analysis, the main factors affecting road freight volume during the epidemic period are determined, and a road freight volume forecast method based on the gray combination (GC)-revised BP neural network (rBPNN) model is constructed. The BP neural network is trained and tested based on the statistical data of China’s road freight volume from July 2017 to May 2020 as the original data, and the “correction coefficient” HM is introduced to modify the predicting result. Based on the data of the past five months during the epidemic, the gray combined model is used to predict the value of the main factors affecting the road freight volume in the next month, and the BP neural network is used to predict China’s road freight volume in June 2020. Compared the GC-rBPNN model with other prediction methods, the PE and MAPE of the GC-rBPNN model are 0.21% and 3.21%, respectively. The results show that the prediction accuracy of the GC-rBPNN model is higher, and the method has certain feasibility and effectiveness.

Key words: highway freight volume, epidemic situation, grey correlation degree, BP neural network, combined forecasting model

中图分类号: 

  • U492.313
[1] 王晖,贾元华. 交通量与经济量弹性关系的系统分析[J]. 交通运输系统工程与信息,2004(1):54-61. DOI:10.16097/j.cnki.1009-6744.2004.01.012.
[2] 赵鹏,李璐. 基于ARIMA模型的城市轨道交通进站量预测研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版),2020,39(1):40-44. DOI:10.3969/j.issn.1674-0696.2020.01.07.
[3] XIAO M T,LI C. Fuzzy regression prediction and application based on multi-dimensional factors of freight volume[C]//2018 IOP Conference Series:Earth and Environmental Science. Bristol:IOP,2018,108(3):032071. DOI:10.1088/1755-1315/108/3/032071.
[4] 徐莉,薛锋. 基于GM(1,1)残差二次修正的铁路货运量预测[J]. 交通运输工程与信息学报,2019,17(2):44-50. DOI:10.3969/j.issn.1672-4747.2019.02.006.
[5] 李守军,李光宇,马小平. 基于马尔科夫滚动优化的锂电池寿命灰色预测研究[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版),2019,42(6):763-769. DOI:10.3969/j.issn.1003-5060.2019.06.009.
[6] 徐森,崔舒为. 基于Softplus函数的双隐含层BP神经网络的公路客运量预测[J]. 南华大学学报(自然科学版), 2020, 34(1):88-92. DOI:10.19431/j.cnki.1673-0062.2020.01.014.
[7] GUO Z D,FU J Y. Prediction method of railway freight volume based on genetic algorithm improved general regression neural network[J]. Journal of Intelligent Systems,2018,27(2):291-302. DOI:10.1515/jisys-2016-0172.
[8] POLSON N G,SOKOLOV V O. Deep learning for short-term traffic flow prediction[J]. Transportation Research Part C: Emerging Technologies,2017,79:1-17. DOI:10.1016/j.trc.2017.02.024.
[9] YANG D,CHEN K R,YANG M N,et al. Urban rail transit passenger flow forecast based on LSTM with enhanced long-term features[J]. IET Intelligent Transport Systems,2019,13(10):1475-1482. DOI:10.1049/iet-its.2018.5511.
[10] YIN S,JIANG Y C,TIAN Y,et al. A data-driven fuzzy information granulation approach for freight volume forecasting[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics,2017,64(2):1447-1456. DOI:10.1109/TIE.2016.2613974.
[11] CHENG M L,SHI G J,HAN Y. An extended grey model GM(1,1,exp(bk)) and its application in Chinese civil air passenger volume prediction[J]. Journal of Systems Science and Information,2019,7(5):486-496. DOI:10.21078/JSSI-2019-486-11.
[12] ZHAO Y,FAN Z Z,ZHAO C. Combined forecasting model of water traffic accidents based on gray-BP neural network[C]//2019 4th International Conference on Intelligent Transportation Engineering (ICITE). Piscataway,NJ:IEEE,2019:34-38. DOI:10.1109/ICITE.2019.8880206.
[13] GUO Z Q,ZHAO X,CHEN Y X,et al. Short-term passenger flow forecast of urban rail transit based on GPR and KRR[J]. IET Intelligent Transport Systems,2019:1-9. DOI:10.1049/iet-its.2018.5530.
[14] 赵怀鑫,孙星星,徐倩倩,等.基于灰熵法的公路货运量和货物周转量关联因素分析[J].交通运输工程学报,2018,18(4):160-170. DOI:10.19818/j.cnki.1671-1637.2018.04.017.
[15] 谢超. 基于主成分分析和极限学习机的公路货运量预测研究[J]. 交通与运输(学术版),2018(1):64-67.
[16] DONG J Y,WANG S P. Max-min and min-max gray association degree-based method for multiattribute decision making[J]. Journal of Intelligent Systems,2015,24(4):525-531. DOI:10.1515/jisys-2014-0091.
[17] 郑丽霞,林芳,杨善朝. 学科领域高被引与高下载论文的灰色关联分析:以概率论与数理统计学科为例[J]. 广西师范大学学报(自然科学版),2018,36(4):76-83. DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2018.04.010.
[18] ZENG B,DUAN H M,ZHOU Y F. A new multivariable grey prediction model with structure compatibility[J]. Applied Mathematical Modelling,2019,75:385-397. DOI:10.1016/j.apm.2019.05.044.
[19] LV MM,WANG L,HOU Y L,et al. Mean shift tracker with grey prediction for visual object tracking[J]. Canadian Journal of Electrical and Computer Engineering,2018,41(4):172-178.
[20] 杨程,郑兰香,李春光. 基于灰色模型与三次样条插值的预测研究[J]. 湖北农业科学,2015,54(22):5729-5731. DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.22.061.
[21] 许伦辉,陈凯勋. 基于改进萤火虫算法优化BP神经网络的路网速度分布预测[J]. 广西师范大学学报(自然科学版),2019,37(2):1-8. DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2019.02.001.
[22] WU J,LI Z B,ZHU L,et al. Optimized BP neural network for dissolved oxygen prediction[J]. IFAC-PapersOnLine, 2018,51(17):596-601. DOI:10.1016/j.ifacol.2018.08.132.
[23] YANG H,LI X Q,WU B. Scale forecast method for regional highway network based on BPNN-MOP[J]. Transportation Research Procedia,2017,25:3840-3854. DOI:10.1016/j.trpro.2017.05.284.
[1] 刘欣, 罗晓曙, 赵书林. 基于BP神经网络的三轴增稳云台自抗扰控制[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2020, 38(2): 115-120.
[2] 许伦辉, 陈凯勋. 基于改进萤火虫算法优化BP神经网络的路网速度分布预测[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2019, 37(2): 1-8.
[3] 钟海鑫, 丘森辉, 罗晓曙, 唐堂, 杨力, 赵帅. 基于附加惯性项BP神经网络的四旋翼无人机姿态控制研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2017, 35(2): 24-31.
[4] 彭新建,翁小雄. 基于萤火虫算法优化BP神经网络的公交行程时间预测[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2017, 35(1): 28-36.
[5] 陈锦, 罗晓曙. 基于小波变换与野草算法的细胞图像特征提取与识别[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2015, 33(2): 22-28.
[6] 黄晶, 罗晓曙. 神经网络在输电线覆冰增长因素中的应用[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2011, 29(4): 25-27.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡锦铭, 韦笃取. 不同阶次分数阶永磁同步电机的混合投影同步[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 1 -8 .
[2] 武康康, 周鹏, 陆叶, 蒋丹, 闫江鸿, 钱正成, 龚闯. 基于小批量梯度下降法的FIR滤波器[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 9 -20 .
[3] 刘东, 周莉, 郑晓亮. 基于SA-DBN的超短期电力负荷预测[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 21 -33 .
[4] 张伟彬, 吴军, 易见兵. 基于RFB网络的特征融合管制物品检测算法研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 34 -46 .
[5] 王金艳, 胡春, 高健. 一种面向知识编译的OBDD构造方法[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 47 -54 .
[6] 逯苗, 何登旭, 曲良东. 非线性参数的精英学习灰狼优化算法[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 55 -67 .
[7] 李莉丽, 张兴发, 李元, 邓春亮. 基于高频数据的日频GARCH模型估计[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 68 -78 .
[8] 李松涛, 李群宏, 张文. 三自由度碰撞振动系统的余维二擦边分岔与混沌控制[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 79 -92 .
[9] 赵红涛, 刘志伟. λ重完全二部3-一致超图λK(3)n,n分解为超图双三角锥[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 93 -98 .
[10] 李梦, 曹庆先 , 胡宝清. 1960—2018年广西大陆海岸线时空变迁分析[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(4): 99 -108 .
版权所有 © 广西师范大学学报(自然科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发