广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 31 ›› Issue (3): 213-219.

• • 上一篇    

桂西北喀斯特典型土壤的大团聚体分级特征研究

胡乐宁1,2,3, 苏以荣1,2, 何寻阳1,2   

  1. 1.中国科学院亚热带农业生态研究所亚热带农业生态过程重点实验室,湖南长沙410125;
    2.中国科学院环江喀斯特农业生态试验站,广西环江547100;
    3.广西师范大学环境与资源学院,广西桂林541004
  • 收稿日期:2013-05-23 出版日期:2013-09-20 发布日期:2018-11-26
  • 通讯作者: 苏以荣(1964—),男,湖北荆门人,中国科学院研究员。E-mail:yrsu@isa.ac.cn
  • 基金资助:
    中国科学院战略性先导科技专项(XDA05070403);中国科学院西部行动计划项目(KZCX2-XB3-10);国家科技支撑计划项目(2012BAD05B03-6);广西自然科学基金资助项目(2013GXNSFBA019080);广西师范大学博士启动资金资助项目

Characteristic of Soil Aggregate Structure in Different Typical Soils in Karst Region of Northwest Guangxi,China

HU Le-ning1,2,3, SU Yi-rong1,2, HE Xun-yang1,2   

  1. 1.Key Laboratory of Agro-ecological Processes in Subtropical Region,Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences,Changsha Hunan 410125,China;
    2.Huanjiang Observation and Research Station for Karst Eco-systems,Huanjiang Guangxi 547100,China;
    3.School of Environmental and Resources Science, Guangxi Normal University,Guilin Guangxi 541004,China
  • Received:2013-05-23 Online:2013-09-20 Published:2018-11-26

摘要： 为了研究喀斯特地区的典型土壤大团聚体分级特征,采用AS200机械干筛和湿筛的方法,分析不同有机碳含量的3种喀斯特典型土壤(红壤、棕色石灰土、黑色石灰土)的大团聚体颗粒分级情况。通过对大团聚体破坏率(PAD)、平均质量直径(MWD)和水稳性团聚体(WSA)的分析,结果显示,平均质量直径和水稳性团聚体从大到小为:黑色石灰土＞棕色石灰土＞红壤(p＜0.05)。在相似有机碳含量条件下,不同类型土壤的PAD值显示红壤最易被湿筛过程破坏,其次是棕色石灰土,最后是黑色石灰土,说明石灰土大团聚体机械稳定性强于红壤,且石灰土抵抗因降雨引起的土壤侵蚀的能力强于红壤。可见,不同桂西北喀斯特地区典型土壤大团聚体颗粒分级差异较大,且与土壤有机碳含量密切相关。从大团聚体聚合角度来看,喀斯特石灰土有利于SOC的固定,土壤稳定性较强。

关键词: 喀斯特, 大团聚体破坏率, 机械分级, 水稳性团聚体

Abstract: In order to know the soil aggregate characteristic on typical Karst soils,two Karst soils (terra fusca and rendzina) and a zonality soil (red soil) were selected with different soil organic carbon (SOC) content for study.Soil aggregates were obtained with dry sieving method and wet sieving method for soil stability (PAD,MWD,WSA) analyses.The results showed that,MWD and WSA were in order of rendzina＞terra fusca＞red soil(p＜0.05).On the condition of the same content of SOC,red soil was the most easily to be destroyed than terra fusca and rendzina according to the result of PAD.This implied that Karst soil aggregate mechanical stability was better than that in red soil,and the resistance of soil erosion caused by rainfall resistance in Karst soils was better than that in red soil.There are significant differences between Karst soils and red soil,and it is closely related to SOC.From the point of view of soil aggregate,it benefits the stability of Karst soil SOC.

Key words: Karst, aggregates destruction rate, mechanical classification, water stable aggregates

中图分类号: 

  • S153.6
[1] 李阳兵,魏朝富,谢德体,等.岩溶山区植被破坏前后土壤团聚体稳定性研究[J].中国农学通报,2005,21(10):232-234.
[2] 戴全厚,刘国彬,薛,等.侵蚀环境退耕撂荒地水稳性团聚体演变特征及土壤养分效应[J].水土保持学报,2007,21(2):61-64.
[3] 宇万太,沈善敏,张璐,等.黑土开垦后水稳性团聚体与土壤养分的关系[J].应用生态学报,2004,15(12):2287-2291.
[4] GREENLAND D J.Interaction between clays and organic compounds in soils:Part Ⅰ:Mechanism of interaction between clays and defined organic compounds[J].Soils and Fertilizers,1965,28:415-425.
[5] 郭素萍.土壤微团聚体与土壤的能量变化[J].河北林学院学报,1994,9(3):257-260.
[6] 王佑民,郭培才,高维森.黄土高原土壤抗蚀性研究[J].水土保持学报,1994,8(4):11-16.
[7] 章明奎,何振立.利用方式对红壤水稳定性团聚体形成的影响[J].土壤学报,1997,34(4):359-366.
[8] 陈洪松,王克林.岩溶干旱特征及其治理对策[J].农业现代化研究,2004,25(专刊):70-73.
[9] YODER R E.A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion loesses[J].Journal of the American Society of Agronomy,1936,28(5):337-351.
[10] 罗明,周运超.喀斯特地区碳酸盐岩发育土壤团聚体稳定性研究[J].农业现代化研究,2010,31(4):496-500.
[11] 李阳兵,谢德体.不同土地利用方式对岩溶山地土壤团粒结构的影响水土保持学报[J].2001,15(4):122-125.
[12] PARFITT R L,YEATES G W,ROSS D J,et al.Relationships between soil biota,nitrogen and phosphorus availability,and pasture growth under organic and conventional management[J].Applied Soil Ecology,2005,28(1):1-13.
[13] 史奕,陈欣.土壤团聚体的稳定机制及人类活动的影响[J].应用生态学报,2002,13(11):1491-1494.
[14] 章明奎,何振立.成土母质对土壤团聚体形成的影响[J].热带亚热带土壤科学,1997,6(3):198-202.
[15] SIX J,ELLIOTT E T,PAUSTIAN K.Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation:a mechanism for C sequestration under no-tillage agriculture[J].Soil Biology and Biochemistry,2000,32(14):2099-2103.
[16] 龙健,江新荣,邓启琼,等.贵州喀斯特地区土壤石漠化的本质特征研究[J].土壤学报,2005,42(3):419-427.
[17] 董亚辉,戴全厚,邓伊晗,等.喀斯特山区退耕地水稳性团聚体演变特征及土壤养分效应[J].2010,30(2):138-141.
[18] 蒋静,周运超,杜光平.石灰岩发育的乔木林下土壤团聚体形成的影响因素[J].中国水土保持,2011,7:47-50.
[19] WINSOME T,McCOLL J G.Changes in chemistry and aggregation of a California forest soil worked by the earth worm Argilophilus papillifer Eisen (Megascolecidae)[J].Soil Biology and Biochemistry,1998,30(13):1677-1687
[1] 林建忠, 李生强, 汪国海, 施泽攀, 刘佳, 王振兴, 周岐海. 公顷网格与公里网格红外相机监测方案比较——以广西弄岗保护区为例[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(3): 92-103.
[2] 周俊妞, 梅军林, 马姜明, 张雅君, 王海苗, 菅瑞. 桂林喀斯特生境红背山麻杆克隆繁殖特征[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(3): 110-116.
[3] 唐创斌, 汪国海, 施泽攀, 李生强, 黄振华, 王振兴, 周岐海. 基于红外相机技术的赤腹松鼠活动节律和时间分配分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 133-139.
[4] 刘佳,李生强,汪国海,林建忠,肖治术,周岐海. 喀斯特生境中白鹇的活动节律、时间分配及集群行为[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(3): 156-165.
[5] 张晓晓, 王苗苗, 冯书珍, 邱虎森, 盖爽爽, 赵蕾, 胡亚军, 何寻阳, 陆祖军. 岩性与植被类型对喀斯特土壤AM真菌群落的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(2): 158-167.
[6] 张雅君, 马姜明, 苏静, 秦佳双, 莫燕华. 喀斯特石山克隆生长红背山麻杆的生理响应及耐受性评价[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2018, 36(4): 151-158.
[7] 李钰慧, 陈泽柠, 黄中豪, 周岐海. 广西弄岗熊猴的雨季活动时间分配[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2018, 36(3): 80-86.
[8] 康福丽,朱国政,林钰,胡振兴,邓荫伟,冯玉能,陈胜华,陈付林,刘灵. AMF对金橘苗根围土壤酶活性及植株生长的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2017, 35(1): 104-112.
[9] 汪国海, 施泽攀, 李生强, 周岐海. 基于红外相机技术的赤麂活动模式分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2015, 33(3): 117-122.
[10] 胡乐宁, 邓华, 吴华静, 吴道宁, 梁士楚. 筛分强度对桂东北喀斯特典型人工林土壤团聚体的稳定性影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2015, 33(3): 151-156.
[11] 吴茜, 黄中豪, 袁培松, 邓凤云, 周岐海. 广西弄岗黑叶猴食物的水分含量对食物选择的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(4): 117-121.
[12] 侯满福, 沈庆庚, 覃海宁. 贵州茂兰喀斯特原生性森林群落物种多样性特征[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 60-65.
[13] 陆祖军, 侯美珍, 梁士楚. 会仙湿地中心区枯水期上覆水磷酸酶活性水平分布[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 76-81.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发