广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2015, Vol. 33 ›› Issue (3): 151-156.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2015.03.023

• • 上一篇    

筛分强度对桂东北喀斯特典型人工林土壤团聚体的稳定性影响

胡乐宁1,2, 邓华1,2, 吴华静1,3, 吴道宁1,2, 梁士楚1,3   

  1. 1. 珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室,广西桂林541004;
    2.广西师范大学环境与资源学院,广西桂林541004;
    3. 广西师范大学生命科学学院,广西桂林541004
  • 收稿日期:2015-03-20 出版日期:2015-05-10 发布日期:2018-09-20
  • 通讯作者: 邓华(1977—),女,湖南永州人,广西师范大学副教授。E-mail: denghua@gxnu.edu.cn
  • 基金资助:
    广西重大科技专项基金资助项目(2010GXNSFD169007);广西自然科学基金资助项目(2013GXNSFBA019080)

The Characteristic of Soil Aggregate Structure in Different Artificial Forest Soils with Different Sieve Strength in Karst Region of Northeast Guangxi, China

HU Le-ning1,2, DENG Hua1,2, WU Hua-jing1,3, WU Dao-ning1,2, LIANG Shi-chu1,3   

  1. 1.Key Laboratory of Ecology of Rare and Endangered Species and Environmental Conservation of Education Ministry,Guangxi Normal University,Guilin Guangxi 541004, China;
    2. College of Resource and Environmental Science, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541004, China;
    3. College of Life Science, Guangxi NormalUniversity, Guilin Guangxi 541004, China
  • Received:2015-03-20 Online:2015-05-10 Published:2018-09-20

PDF (PC)

162

摘要： 为了研究桂东北地区的典型人工林覆盖土壤团聚体在不同筛分强度作用下的结构稳定性,采用AS200筛仪机械筛分的方法,分析4种喀斯特典型植被(毛竹林、杉木林、桉树林、马尾松林)土壤的团聚体颗粒在1.5 mm、2.5 mm振幅筛分强度的分级特征。通过对平均质量直径(MWD)、不同筛分强度下土壤团聚体颗粒分级特征及其有机碳分布进行分析,结果显示,桉树林和杉木林土壤MWD无显著差异,但均显著大于马尾松林和毛竹林的。在0.5~1 mm、0.25~0.5 mm和<0.25 mm粒径范围内,桉树林、马尾松林土壤1.5 mm与2.5 mm振幅筛分团聚体含量之差为负值,杉木林、毛竹林土壤团聚体含量之差为正值。桉树林、马尾松林和杉木林土壤有机碳含量随团聚体减小而增大。从团聚体聚合角度来看,毛竹林土壤结构机械稳定性最强,马尾松林土壤结构稳定性最差。不同桂东北喀斯特地区典型人工林土壤团聚体颗粒分级差异较大,且筛分强度直接影响团聚体分级结果。

关键词: 喀斯特, 筛分强度, 机械筛分, 平均质量直径

Abstract: In order to know the soil aggregate characteristic on artificial forest soils with different sieve strength, four artificial forest soils with 1.5 mm and 2.5 mm sieve strength (Phyllostachys edulis forest, Cunninghamia lanceolata forest, Eucalptus grandis×E. urophylla forest and Pinus massoniana forest) were selected for study by means of AS200 in Northeast Guangxi. Soil aggregate were obtained with dry sieving method and MWD for soil stability analysis. The result shows that there are no significant difference between Cunninghamia lanceolata forest and Eucalptus grandis×E.urophylla, but both significantly greater than Phyllostachys edulis forest and Pinus massoniana forest. The particle content ranging from 0.5-1 mm to 0.25-0.5 mm and <0.25 mm with Eucalptus grandis×E. urophylla forest growing negatively while Phyllostachys edulis forest and Cunninghamia lanceolata forest growing positively. The content of SOC (Cunninghamia lanceolata forest, Eucalptus grandis×E. urophylla forest and Pinus massoniana forest) increased while soil aggregate decreased.From the point of view of soil aggregate, it benefits the stability of Phyllostachys edulis forest soil, while go against soil stability of Pinus massoniana forest. There are significant differences among four artificial forest soils, and it was directly affected by the different sieve strength in Karst soil.

Key words: karst, sieve strength, mechanical classification, mean weight diameter

中图分类号: 

  • O415.3
[1] 邓建才,陈效民,柯用春,等. 土壤水分对土壤中硝态氮水平运移的影响[J]. 中国环境科学,2004,24(3):280-284.
[2] 赵炳梓,张佳宝,黄淮海,等. 平原集约化种植条件下的土壤剖面硝态氮变化[J]. 土壤学报,2007,39(5):760-765.
[3] 熊淑萍, 姬兴杰, 赵巧梅, 等.不同肥料类型对土壤硝态氮时空变异的影响[J].干旱地区农业研究,2007,25(6):171-176.
[4] YODER R. A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion loesses[J]. J Am Soc Agron, 1936, 28(5): 337-351.
[5] 郑子成, 王永东, 李廷轩, 等. 退耕对土壤团聚体稳定性及有机碳分布的影响[J]. 自然资源学报, 2011, 26(1): 119-127.
[6] AN S S, MENTLER A, MAYER H,et al. Soil aggregation,aggregate stability, organic carbon and nitrogen in different soil aggregate fractions under forest and shrub vegetation on the Loess Plateau, China[J]. Catena, 2010, 81:226-233.
[7] WIESMEIER M, STEFFENS M, MUELLER C W, et al. Aggregate stability and physical protection of soil organic carbon in semi-arid steppe soils[J]. European Journal of Soil Science,2012,63: 22-31.
[8] 毛艳玲,杨玉盛,刑世和,等.土地利用方式对土壤水稳性团聚体有机碳的影响[J].水土保持学报, 2008, 22(4):132-137.
[9] 罗友进,赵光,高明,等. 不同植被覆盖对土壤有机碳矿化及团聚体碳分布的影响[J]. 水土保持学报,2010, 24(6):117-122.
[10] SIX J, ELLIOTT ET, PAUSTIAN K. Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for C sequestration under notillage agriculture[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32: 2099-2103.
[11] 章明奎, 何振立. 利用方式对红壤水稳定性团聚体形成的影响[J]. 土壤学报, 1997, 34(4): 359-366.
[12] CHENU C, LE BISSONNAIS Y, ARROUAYS D. Organic matter influence on clay wettability and soil aggregate stability[J]. Soil Sci Soc Am J, 2000, 64: 1479-1486.
[13] CARON J, ESPINDOLA C R, ANGERS D A. Soil structural stability during rapid wetting: influence of land use on some aggregate properties[J]. Soil Sci Soc Am J, 1996, 60: 901-908.
[14] 李阳兵, 谢德体. 不同土地利用方式对岩溶山地土壤团粒结构的影响[J]. 水土保持学报, 2001, 15(4): 122-125.
[15] 郭培培, 江洪, 余树全,等. 亚热带6种针叶和阔叶树种凋落叶分解比较[J]. 应用与环境生物学报, 2009, 15(5): 655-659.
[16] 毛艳玲, 杨玉盛, 邹双全, 等. 土地利用变化对亚热带山地红壤团聚体有机碳的影响[J].山地学报,2007,25(6):706-713.
[17] 李辉信,袁颖红,黄欠如,等. 不同施肥处理对红壤水稻土团聚体有机碳分布的影响[J].生态学报, 2006, 43(3): 421-429.
[18] PUGET P, CHENU C, BALESDENT J. Dynamics of soil organic matter associated with particle-size fractions of water-stable aggregates[J]. European Journal of Soil Science, 2000, 51: 595-605.
[19] 刘艳, 查同刚, 王伊琨, 等. 北京地区栓皮栎和油松人工林土壤团聚体稳定性及有机碳特征[J]. 应用生态学报,2013,24(3): 607-613.
[20] MARBET R.Stratification of soil aggregation and organic matter under conservation tillage systems in Africa[J]. Soil and Tillage Research, 2002, 66: 119-128.
[1] 林建忠, 李生强, 汪国海, 施泽攀, 刘佳, 王振兴, 周岐海. 公顷网格与公里网格红外相机监测方案比较——以广西弄岗保护区为例[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(3): 92-103.
[2] 周俊妞, 梅军林, 马姜明, 张雅君, 王海苗, 菅瑞. 桂林喀斯特生境红背山麻杆克隆繁殖特征[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(3): 110-116.
[3] 唐创斌, 汪国海, 施泽攀, 李生强, 黄振华, 王振兴, 周岐海. 基于红外相机技术的赤腹松鼠活动节律和时间分配分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 133-139.
[4] 刘佳,李生强,汪国海,林建忠,肖治术,周岐海. 喀斯特生境中白鹇的活动节律、时间分配及集群行为[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(3): 156-165.
[5] 张晓晓, 王苗苗, 冯书珍, 邱虎森, 盖爽爽, 赵蕾, 胡亚军, 何寻阳, 陆祖军. 岩性与植被类型对喀斯特土壤AM真菌群落的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(2): 158-167.
[6] 张雅君, 马姜明, 苏静, 秦佳双, 莫燕华. 喀斯特石山克隆生长红背山麻杆的生理响应及耐受性评价[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2018, 36(4): 151-158.
[7] 李钰慧, 陈泽柠, 黄中豪, 周岐海. 广西弄岗熊猴的雨季活动时间分配[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2018, 36(3): 80-86.
[8] 康福丽,朱国政,林钰,胡振兴,邓荫伟,冯玉能,陈胜华,陈付林,刘灵. AMF对金橘苗根围土壤酶活性及植株生长的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2017, 35(1): 104-112.
[9] 汪国海, 施泽攀, 李生强, 周岐海. 基于红外相机技术的赤麂活动模式分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2015, 33(3): 117-122.
[10] 胡乐宁, 苏以荣, 何寻阳. 桂西北喀斯特典型土壤的大团聚体分级特征研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2013, 31(3): 213-219.
[11] 吴茜, 黄中豪, 袁培松, 邓凤云, 周岐海. 广西弄岗黑叶猴食物的水分含量对食物选择的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(4): 117-121.
[12] 侯满福, 沈庆庚, 覃海宁. 贵州茂兰喀斯特原生性森林群落物种多样性特征[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 60-65.
[13] 陆祖军, 侯美珍, 梁士楚. 会仙湿地中心区枯水期上覆水磷酸酶活性水平分布[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 76-81.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发