广西师范大学学报(自然科学版) ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (3): 139-150.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2020052702

• • 上一篇    下一篇

漓江流域土地石漠化空间分布及驱动因子分析

朱柏露1,2, 杨奇勇1,2*, 谢运球1,2, 邓艳1,2, 唐梅蓉1,2, 刘大存1,2, 曾红春3   

  1. 1.中国地质科学院岩溶地质研究所, 广西 桂林 541004;
    2.自然资源部岩溶生态系统与石漠化治理重点实验室, 广西 桂林 541004;
    3.百色学院 管理科学与工程学院, 广西 百色 533000
  • 收稿日期:2020-05-27 修回日期:2020-09-01 发布日期:2021-05-13
  • 通讯作者: 杨奇勇(1976—),男,湖南邵阳人,中国地质科学院岩溶地质研究所研究员,博士。E-mail: yangqiyong 0739@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2016YFC0502404); 广西重点研发计划(桂科AB20159022, 桂科AB110004); 广西高校中青年教师科研基础能力提升项目(2020KY19018)

Spatial Distribution and Driving Factors of Karst Rocky Desertification in Lijiang River Basin

ZHU Bailu1,2, YANG Qiyong1,2*, XIE Yunqiu1,2, DENG Yan1,2, TANG Meirong1,2, LIU Dacun1,2, ZENG Hongchun3   

  1. 1. Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin Guangxi 541004, China;
    2. Key Laboratory of Karst Ecosystem and Rocky Desertification Treatment, Ministry of Natural Resources, Guilin Guangxi 541004, China;
    3. School of Management Science and Engineering, Baise University, Baise Guangxi 533000, China
  • Received:2020-05-27 Revised:2020-09-01 Published:2021-05-13

摘要: 土地石漠化是我国西南地区最严重的生态问题,威胁和制约着区域的可持续发展。以典型的岩溶地貌——漓江流域为研究区域,综合6个自然环境因子和3个社会环境因子,基于GIS手段和地理探测器方法,分析漓江流域土地石漠化空间分布及关键驱动因子。结果表明:漓江流域石漠化总面积为1 547.6 km2,占漓江流域土地总面积的8.9%,轻、中、重度石漠化占石漠化总面积比例依次是50.0%、34.2%、15.8%;在空间上,阳朔县、七星区石漠化分布最广,占各自行政区域土地总面积的比例均超过18%,漓江中下游地区明显比上游地区石漠化面积大;自然环境因子对石漠化的贡献量大于社会环境因子,各环境因子影响从大到小依次为岩性、地貌、NDVI(植被归一化指数)、高程、道路距离、人口密度、年均降水、坡度、GDP;岩性(0.34)和地貌(0.28)是石漠化的关键驱动因子,它们对石漠化的交互作用解释力达到了0.45。

关键词: 土地石漠化, 空间分析, 地理探测器, 漓江流域, 驱动因子

Abstract: Karst rocky desertification of land is the most serious ecological problem in Southwest China, which threatens and restricts the sustainable development of the region. Taking the typical karst landform-Lijiang River basin as the study area, combining 6 natural environmental factors with 3 social environmental factors, based on GIS method and geographical detector method, the spatial distribution and key driving factors of karst rocky desertification in Lijiang River basin were analyzed. The results show that the total area of karst rocky desertification in Lijiang River basin is 1 547.6 km2, accounting for 8.9% of the total land area of the Lijiang River basin, and the proportion of light, medium and severe karst rocky desertification in the total area of karst rocky desertification is 50.0%, 34.2% and 15.8%, respectively. In terms of space, Yangshuo County and Qixing District have the most extensive karst rocky desertification distribution, accounting for more than 18% of the total land area of their respective administrative regions. The middle and lower reaches of the Lijiang River are significantly more karst rocky desertification than the upper reaches. The contribution of natural environmental factors to karst rocky desertification is greater than that of social environmental factors. The influences of environmental factors from large to small are lithology, geomorphology, NDVI, elevation, road distance, population density, average annual precipitation, slope, and GDP. Lithology (0.34) and geomorphology (0.28) are the key driving factors of karst rocky desertification, and their explanatory power for the interaction of karst rocky desertification reaches 0.45.

Key words: karst rocky desertification, spatial analysis, geographical detector, Lijiang River basin, driving factors

中图分类号: 

  • X144
[1]王世杰. 喀斯特石漠化概念演绎及其科学内涵的探讨[J]. 中国岩溶, 2002, 21(2): 101-105.
[2]袁道先. 岩溶石漠化问题的全球视野和我国的治理对策与经验[J]. 草业科学, 2008, 25(9): 19-25.
[3]JIANG Z C, LIAN Y Q, QIN X Q. Rocky desertification in Southwest China: impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 132:1-12. DOI:10.1016/j.earscirev.2014.01.005.
[4]FEBLES-GONZÁLEZ J M, VEGA-CARREÑO M B, TOLÓN-BECERRA A, et al. Assessment of soil erosion in karst regions of Havana, Cuba[J]. Land Degradation & Development, 2012,23(5):465-474. DOI:10.1002/ldr.1089.
[5]韦复才, 时坚, 唐建生,等. 西南岩溶区生态退化研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2006, 24(2): 101-105. DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2006.02.025.
[6]LEGRAND H E. Hydrological and ecological problems of karst regions: hydrological actions on limestone regions cause distinctive ecological problems[J]. Science, 1973, 179(4076):859-864.DOI:10.1126/science.179.4076.859.
[7]BÓGLI A. Karst hydrology and physical speleology[M]. Berlin:Springer,1980.
[8]李瑞玲, 王世杰, 周德全, 等. 贵州岩溶地区岩性与土地石漠化的相关分析[J]. 地理学报, 2003, 58(2): 314-320.
[9]石军南, 卢海燕, 唐代生, 等. 岩溶地区坡度与土地石漠化的空间相关性分析[J]. 中南林业科技大学学报,2012, 32(10): 84-88. DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2012.10.004.
[10]王明明, 王世杰, 白晓永, 等.典型小流域喀斯特石漠化演变特征及其关键表征因子与驱动因素[J]. 生态学报, 2019, 39(16): 6083-6097. DOI:10.5846/stxb201902170278.
[11]WU X Q, LIU H M, HUANG X L, et al. Human driving forces: analysis of rocky desertification in karst region in Guanling County, Guizhou Province[J]. Chinese Geographical Science, 2011, 21(5): 600-608. DOI:10.1007/s11769-011-0496-7.
[12]史迎春, 舒英格. 喀斯特石漠化时空变化特征及驱动因子分析:以贵州晴隆县为例[J]. 林业资源管理, 2017(1): 135-143,152. DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.022.
[13]刘鹏, 张紫霞, 杨波, 等.基于信息熵与层次分析法的石漠化形成驱动因素分析[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2019, 39(5): 100-109. DOI:10.11929/j.swfu.201812035.
[14]许尔琪. 基于地理加权回归的石漠化影响因子分布研究[J]. 资源科学, 2017, 39(10): 1975-1988. DOI:10.18402/resci.2017.10.16.
[15]李佳洺, 陆大道, 徐成东, 等. 胡焕庸线两侧人口的空间分异性及其变化[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 148-160. DOI:10.11821/dlxb201701012.
[16]湛东升, 张文忠, 余建辉, 等. 基于地理探测器的北京市居民宜居满意度影响机理[J]. 地理科学进展, 2015, 34(8): 966-975. DOI:10.18306/dlkxjz.2015.08.004.
[17]LIAO Y L, ZHANG Y, HE L, et al.Temporal and spatial analysis of neural tube defects and detection of geographical factors in Shanxi Province, China[J]. PLOS ONE, 2016, 11(4):e0150332.
[18]XU E Q, ZHANG H Q. Characterization and interaction of driving factors in karst rocky desertification: a case study from Changshun, China[J]. Solid Earth, 2014, 5(2):1329-1340. DOI:10.5194/se-5-1329-2014.
[19]王欢, 高江波, 候文娟. 基于地理探测器的喀斯特不同地貌形态类型区土壤侵蚀定量归因[J]. 地理学报, 2018, 73(9): 1674-1686. DOI:10.11821/dlxb201809005.
[20]王正雄, 蒋勇军, 张远嘱, 等. 基于GIS与地理探测器的岩溶槽谷石漠化空间分布及驱动因素分析[J]. 地理学报, 2019, 74(5): 1025-1039. DOI:10.11821/dlxb201905014.
[21]于佳, 刘吉平. 基于地理探测器的东北地区气温变化影响因素定量分析[J]. 湖北农业科学, 2015, 54(19): 4682-4687. DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.19.007.
[22]张军, 董洁, 梁青芳, 等.宝鸡市区土壤重金属污染影响因子探测及其源解析[J]. 环境科学, 2019, 40(8): 3774-3784. DOI:10.13227/j.hjkx.201811114.
[23]王劲峰, 徐成东. 地理探测器: 原理与展望[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134. DOI:10.11821/dlxb201701010.
[24]蔡德所, 马祖陆. 漓江流域的主要生态环境问题研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2008,26(1):110-112. DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2008.01.018.
[25]童立强. 西南岩溶石山地区石漠化信息自动提取技术研究[J]. 国土资源遥感, 2003(4): 35-38.
[26]YANG Q Y, JIANG Z C, MA Z L, et al. Relationship between karst rocky desertification and its distance to roadways in a typical karst area of Southwest China[J]. Environmental Earth Sciences, 2013, 70(1):295-302. DOI:10.1007/s12665-012-2127-8.
[27]张信宝, 王世杰, 白晓永, 等. 贵州石漠化空间分布与喀斯特地貌、岩性、降水和人口密度的关系[J]. 地球与环境, 2013,41(1): 1-6. DOI:10.14050/j.cnki.1672-9250.2013.01.001.
[28]XU E Q, ZHANG H Q, LI M X. Mining spatial information to investigate the evolution of karst rocky desertification and its human driving forces in Changshun, China[J]. Sciences of the Total Environment, 2013, 458/460:419-426. DOI:10.1016/j.scitotenv.2013.04.048.
[29]DENG X Z, HUANG J K, HUANG Q Q, et al. Do roads lead to grassland degradation or restoration? a case study in Inner Mongolia, China[J]. Environment and Development Economics, 2011, 16(6): 751-773. DOI:10.1017/S1355770 X11000180.
[30]蒲俊兵, 袁道先, 覃政教, 等. 我国西南岩溶区水环境问题[J]. 科学(上海), 2010, 62(2):32-36. DOI:10.3969/j.issn.0368-6396.2010.02.010.
[31]李瑞玲. 贵州岩溶地区土地石漠化形成的自然背景及其空间地域分异[D]. 北京:中国科学院地球化学研究所, 2004.
[32]孙悦, 蔡湘文, 程洋, 等. 基于RS和GIS的岩溶石漠化与大气降雨关系:以贵州省典型岩溶石漠化地区为例[J]. 桂林理工大学学报, 2015, 35(4):834-838. DOI:10.3969/j.issn.1674-9057.2015.04.023.
[33]谢坤坚, 卢远, 蔡卓杰, 等. 广西降雨侵蚀力时空变化分析[J]. 中国水土保持, 2016(12):50-53. DOI:10.14123/j.cnki.swcc.2016.0336.
[34]杨家祯, 杨云川, 杨淇淇, 等. 1951—2015年广西极端降雨时空演变特征[J]. 南水北调与水利科技(中英文),2020,18(5):84-93.
[35]YAN X, CAI Y L. Multi-scale anthropogenic driving forces of karst rocky desertification in Southwest China[J]. Land Degradation & Development, 2015, 26(2):193-200. DOI:10.1002/ldr.2209.
[36]谷晓平, 于飞, 刘云慧, 等. 降雨因子对喀斯特石漠化发生发展的影响研究[J]. 水土保持通报, 2011,31(3): 66-70. DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2011.03.022.
[1] 张茹, 张蓓, 任鸿瑞. 山西轩岗矿区耕地流失时空特征及其影响因子研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2018, 36(3): 121-132.
[2] 苏文静, 卢远, 蔡德所. 基于GIS的漓江流域水文特征空间分析[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2012, 30(4): 166-171.
[3] 何东艳, 华璀, 卢远. 漓江流域土地利用生态风险评价[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2012, 30(4): 172-178.
[4] 王晓超, 蔡德所, 祝铁钢, 张永祥, 林红军, 武大勇. 农田引水拦河坝对漓江流域河流生态系统的影响[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2012, 30(4): 179-183.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘国伦, 宋树祥, 岑明灿, 李桂琴, 谢丽娜. 带宽可调带阻滤波器的设计[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2018, 36(3): 1 -8 .
[2] 邓亚彬,蒋品群,宋树祥. 新型低压微功耗伪差分跨导放大器设计[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2018, 36(1): 17 -24 .
[3] 温玉卓, 唐胜达, 邓国和. 随机环境下相关多险种风险过程破产时间的Asmussen算法[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2016, 34(3): 68 -73 .
[4] 刘喜富. 一类反三角矩阵的群逆和Drazin逆[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2015, 33(3): 61 -65 .
[5] 张业, 邹碧群, 方毅林, 义祥辉, 潘英明. 十大功劳果实提取物抗氧化活性研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2011, 29(1): 43 -46 .
[6] 张新明, 张玉珊, 李振云. 一种改进的矩不变图像分割方法[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2011, 29(2): 185 -190 .
[7] 孙祚晨, 王麒翰, 龙波涌. 单叶调和函数的一个子类[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2020, 38(1): 54 -59 .
[8] 李加亮, 蒋品群, 夏海英. 基于网格变形和余弦函数权重的图像拼接方法[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2020, 38(4): 42 -53 .
[9] 王瑞, 宋树祥, 夏海英. 融合阻抗模型与扩展卡尔曼滤波的锂离子电池荷电状态估算[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(3): 1 -10 .
[10] 戴云飞, 祝龙记. 应用于超级电容储能的开关准Z源双向DC/DC变换器研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(3): 11 -19 .
版权所有 © 广西师范大学学报(自然科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发