广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (3): 122-130.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2020033103

• • 上一篇    下一篇

喀斯特石山不同演替阶段檵木群落土壤温湿度变化

莫燕华1,2,3, 邹涵1,3, 马姜明1,2,3*, 李玉凤1,2,3, 菅瑞1,2,3, 秦佳双1,2,3, 宋尊荣1,2,3, 林正忠1,3   

  1. 1.广西师范大学 可持续发展创新研究院, 广西 桂林 541006;
    2.珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室(广西师范大学), 广西 桂林 541006;
    3.广西师范大学 生命科学学院, 广西 桂林 541006
  • 收稿日期:2020-03-31 修回日期:2020-10-25 发布日期:2021-05-13
  • 通讯作者: 马姜明(1976—),男,江西永新人,广西师范大学教授,博士,博导。E-mail: mjming03@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31660197); 广西创新驱动发展专项(桂科AA20161002); 桂林市科学研究与技术开发计划(20190205, 20180107-3); 广西研究生教育创新计划(XYCSZ2019081)

Variation of Soil Temperature and Moistureat Different Successional Stages of Loropetalum chinense Communities in Karst Hills of Guilin, China

MO Yanhua1,2,3, ZOU Han1,3, MA Jiangming1,2,3*, LI Yufeng1,2,3, JIAN Rui1,2,3, QIN Jiashuang1,2,3, SONG Zunrong1,2,3, LIN Zhengzhong1,3   

  1. 1. Institute for Sustainable Development and Innovation, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541006, China;
    2. Key Laboratory of Ecology of Rare and Endangered Species and Environmental Protection (Guangxi Normal University), Ministry of Education, Guilin Guangxi 541006, China;
    3. College of Life Sciences, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541006, China
  • Received:2020-03-31 Revised:2020-10-25 Published:2021-05-13

PDF (PC)

26

摘要： 研究桂林喀斯特石山不同演替阶段檵木群落土壤温湿度的变化是理解喀斯特石山檵木天然林演替规律的重要基础。在2017年3月至2018年2月期间,使用EM50传感器对灌木阶段、乔灌阶段和小乔林阶段等不同演替阶段的檵木群落不同土层(0、5和10 cm)温湿度变化进行监测。结果表明:1)不同演替阶段檵木群落各土层土壤温度在不同季节的日变化曲线均为正弦曲线。除夏季土壤湿度日变化波动相对明显外,其余季节均较为平稳。2)不同演替阶段各土层土壤温度均在8月达到全年最高温,为(25.55±0.66)~(26.75±0.72)℃,最低温在1月,为(9.13±2.82)~(11.04±1.90)℃。不同演替阶段各土层土壤湿度在6—7月达到全年最大值(28.19%±1.99%~36.06%±3.86%),在10—11月达到全年最小值(10.97%±1.09%~18.26%±0.44%)。3)不同演替阶段檵木群落各土层土壤温度各月整体上随演替的进行均呈下降趋势。不同演替阶段土层0 cm处土壤湿度随演替的进行呈上升趋势,对于深层土壤而言,土壤湿度随演替的进行没有明显的规律性变化。综上,檵木群落内土壤环境随着演替的进行由最初的“高温低湿”逐渐向“低温高湿”的环境转变,这为喀斯特石山檵木群落自然演替发展与环境因子的协同作用规律提供理论依据。

关键词: 土壤温湿度, 演替, 檵木群落, 桂林喀斯特石山

Abstract: Analyzsis of the variation of soil temperature and moisture at different successional stages of Loropetalum chinense communities in karst hills of Guilin is a key basis for the understanding of the successional laws of L. chinense natural forests in karst hills of Guilin. The soil temperature and moisture sensors EM50 were used to continuously monitor temperature and humidity in different soil layers (0, 5 and 10 cm) of shrub stage, shrub to tree stage and small tree stage of L. chinense communities in karst hills of Guilin between March 2017 and February 2018. The variation of soil temperature and moisture at the three successional stages were analyzed. The study results indicated that, (1) The diurnal variation curve of soil temperature in different seasons showed the same sinusoidal curve in each soil layer at different successional stages of L. chinense communities. Except in summer, the diurnal variation of soil moisture was relatively stable. (2) The soil temperature of each soil layer reached the highest temperature in August (25.55±0.66—26.75±0.72 ℃) and the lowest temperature in January (9.13±2.82—11.04±1.90 ℃) at different successional stages, respectively. The soil moisture of each soil layer reached the maximum value from June to July (28.19%±1.99%—36.06%±3.86%) and minimum value from October to November (10.97%±1.09%—18.26%±0.44%). (3) The soil temperature of each soil layer decreased with succession in each month at different successional stages of L. chinense communities. And soil moisture of 0 cm layer increased with succession at different successional stages of L. chinense communities. In the deep soil layers, soil moisture didn’t show a obvious trend along the successional gradient of L. chinense communities. To sum up, the soil environment gradually recovered from high temperature and low humidity to low temperature and high humidity trend along the successional gradient of L. chinense communites. The results provide a theoretical basis for the synergy of natural succession development and environmental factors of L. chinense communities in karst hills of Guilin, China.

Key words: soil temperature and moisture, succession, Loropetalum chinense communities, karst hills of Guilin

中图分类号: 

  • S714.2
[1]MANABE S, DELWORTH T. The temporal variability of soil wetness and its impact on climate[J]. Climatic Change, 1990, 16(2): 185-192. DOI:10.1007/BF00134656.
[2]RUMPEL C. Soils linked to climate change[J]. Nature, 2019, 572(7770): 442-443. DOI:10.1038/d41586-019-02450-6.
[3]刘效东, 周国逸, 陈修治, 等. 南亚热带森林演替过程中小气候的改变及对气候变化的响应[J]. 生态学报, 2014, 34(10): 2755-2764. DOI:10.5846/stxb201307231934.
[4]程志刚, 刘晓东, 范广洲, 等. 21世纪青藏高原气候时空变化评估[J]. 干旱区研究, 2011, 28(4): 669-676. DOI:10.13866/j.azr.2011.04.021.
[5]PORPORATO A, D'ODORICO P, LAIO F, et al. Ecohydrology of water-controlled ecosystems[J]. Advances in Water Resources, 2002, 25(8/9/10/11/12): 1335-1348. DOI:10.1016/S0309-1708(02)00058-1.
[6]王玉娟, 杨胜天, 温志群, 等. 贵州典型喀斯特灌丛草坡类型区土壤水分及其影响因子研究[J]. 北京师范大学学报(自然科学版) , 2008, 44(5): 529-532. DOI:10.3321/j.issn:0476-0301.2008.05.020.
[7]邓艳, 蒋忠诚, 李先琨, 等. 广西弄岗不同演替阶段植被群落的小气候特征[J]. 热带地理, 2004, 24(4): 316-320, 325. DOI:10.13284/j.cnki.rddl.000850.
[8]俞国松, 王世杰, 容丽. 茂兰喀斯特森林演替阶段不同小生境的小气候特征[J]. 地球与环境, 2011, 39(4): 469-477. DOI:10.14050/j.cnki.1672-9250.2011.04.005.
[9]覃家科, 李先琨, 吕仕洪, 等. 广西马山岩溶山地植被恢复过程的种类更替与小气候动态[J]. 广西科学, 2005, 12(2): 146-151. DOI:10.13656/j.cnki.gxkx.2005.02.018.
[10]甘磊, 郑思文, 黄太庆, 等. 桂林喀斯特地区干湿循环过程中土壤水含量的空间变异[J]. 南方农业学报, 2017, 48(9): 1587-1593. DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2017.09.08.
[11]张雅君, 马姜明, 苏静, 等. 喀斯特石山克隆生长红背山麻杆的生理响应及耐受性评价[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2018, 36(4): 151-158. DOI:10.16088/j.issn.1001-6600.2018.04.019.
[12]张川, 陈洪松, 聂云鹏, 等. 喀斯特地区洼地剖面土壤含水率的动态变化规律[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(10): 1225-1232. DOI:10.3724/SP.J.1011.2013.30291.
[13]李先琨, 何成新, 唐建生, 等. 广西岩溶山地生态系统特征与恢复重建[J]. 广西科学, 2008, 15(1): 80-86, 91. DOI:10.13656/j.cnki.gxkx.2008.01.015.
[14]陈海存, 李晓东, 李凤霞, 等. 黄河源玛多县退化草地土壤温湿度变化特征[J]. 干旱区研究, 2013, 30(1): 35-40. DOI:10.13866/j.azr.2013.01.007.
[15]马姜明, 占婷婷, 莫祖英, 等. 漓江流域岩溶区檵木群落不同恢复阶段主要共有种生态位变化[J]. 西北植物学报, 2012, 32(12): 2530-2536. DOI:10.3969/j.issn.1000-4025.2012.12.024.
[16]马姜明, 吴蒙, 占婷婷, 等. 漓江流域岩溶区檵木群落不同恢复阶段物种组成及多样性变化[J]. 生态环境学报, 2013, 22(1): 66-71. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2013.01.002.
[17]覃扬浍, 马姜明, 梅军林, 等. 漓江流域岩溶区檵木群落不同恢复阶段凋落物分解初期动态[J]. 生态学报, 2017, 37(20): 6792-6799. DOI:10.5846/stxb201606291301.
[18]苏静, 马姜明, 覃扬浍, 等. 桂林岩溶石山檵木群落不同恢复阶段凋落物层酶对凋落物分解的影响[J]. 广西植物, 2019, 39(2): 170-177. DOI:10.11931/guihaia.gxzw201801025.
[19]张雅君, 马姜明, 苏静, 等. 桂林岩溶石山檵木群落不同恢复阶段地上生物量模型构建及分配格局[J]. 广西植物, 2019, 39(2): 161-169. DOI:10.11931/guihaia.gxzw201801010.
[20]莫燕华, 马姜明, 苏静, 等. 桂林岩溶石山檵木群落老龄林植物叶性状[J]. 广西植物, 2019, 39(8): 1059-1068. DOI:10.11931/guihaia.gxzw201809005.
[21]LIU X S, LUO T X. Spatiotemporal variability of soil temperature and moisture across two contrasting timberline ecotones in the Sergyemla Mountains, southeast Tibet[J]. Arctic Antarctic and Alpine Research, 2011, 43(2): 229-238. DOI:10.1657/1938-4246-43.2.229.
[22]俞洁辉, 刘新圣, 罗天祥, 等. 念青唐古拉山北麓草甸海拔分布上限土壤温湿度的季节变化[J]. 地理学报, 2012, 67(9): 1246-1254. DOI:10.11821/xb201209009.
[23]付皓宇, 井长青, 郭文章, 等. 准噶尔盆地南缘荒漠草地土壤温、湿度分层变化特征[J]. 草业科学, 2020, 37(6): 1035-1046. DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2019-0567.
[24]李雪琴, 鲁旭阳, 范继辉, 等. 藏东南不同下垫面栽培草地土壤温湿度的特征分析[J]. 草业科学, 2020, 7(7): 1227-1238. DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2020-0105.
[25]陈超, 周广胜. 1961—2010年桂林气温和地温的变化特征[J]. 生态学报, 2013, 33(7): 2043-2053. DOI:10.5846/stxb201112312022.
[26]韩璐, 陈辉, 陈同同, 等. 柴达木盆地土壤温湿度变化特征及相关关系分析[J]. 水土保持研究, 2016, 23(6): 166-173. DOI:10.13869/j.cnki.rswc.2016.06.021.
[27]杨丹, 孙永涛, 庄家尧, 等. 长三角区典型林分浅层土壤温度变化特征[J]. 中国水土保持科学, 2017, 15(3): 65-73. DOI:10.16843/j.sswc.2017.03.009.
[28]巩玉玲, 王兆锋, 张镱锂, 等. 拉萨灌丛草甸区土壤温度变化特征[J]. 土壤学报, 2016, 53(2): 411-420. DOI:10.11766/ trxb201508180309.
[29]庄家尧, 葛波, 杜妍, 等. 南京城郊麻栎林林内外温湿度变化特征[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 62-69. DOI:10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.009.
[30]李晖, 翟禄新, 王月, 等. 桂林市近56年降水结构的时间变化分析[J]. 广西科学, 2013, 20(2): 111-114, 120. DOI:10.13656/j.cnki.gxkx.2013.02.025.
[31]李洁, 刘芝芹, 杨旭, 等. 滇中高原森林生态站冬春季森林小气候特征研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2020, 40(4): 28-36. DOI:10.11929/j.swfu.201909082.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄玮琪, 靳文舟, 黄靖翔, 韩博文. 不同市场策略下的定制公交定价问题[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2018, 36(2): 8 -17 .
[2] 马伏花,卢振坤. 基于模糊函数的超声信号高斯模型参数分辨率分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2016, 34(4): 26 -31 .
[3] 徐勤, 马超美, 饶伟文, 邓立东. UPLC-QQQMS测定咳特灵中小叶榕干浸膏12种成分[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2017, 35(2): 80 -86 .
[4] 徐诗浩, 方志刚, 韩建铭, 赵振宁, 陈林, 刘琪. 团簇V3B2成键及磁学性质研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2017, 35(3): 89 -96 .
[5] 陈思园, 杨扬, 彭艳, 刘延成. 一种新型希夫碱钯配合物的晶体结构及抗肿瘤活性研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2013, 31(2): 81 -86 .
[6] 刘招辉, 卢永彬, 张启伟, 刘燕华, 唐绍清. 资源冷杉大院种群的小尺度空间遗传结构分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2013, 31(4): 140 -144 .
[7] 蒙秀金, 杨达, 蒋毅民. (吡嗪-2-硫代)-乙酸的合成及结构研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(1): 67 -70 .
[8] 潘小梅, 李明金, 杨章旗, 马姜明, 零天旺, 颜培栋. 广西南亚热带不同林龄马尾松人工林林下植物区系研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(4): 136 -143 .
[9] 郭俊良, 薛飞, 刘璇, 侯蓉, 吴蔚, 黎大勇, 齐敦武, 张志和. 大熊猫双胞胎行为节律特征的研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 127 -132 .
[10] 王俊杰, 温雪岩, 徐克生, 于鸣. 基于局部敏感哈希的改进堆叠算法[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(4): 21 -31 .
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发