广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (2): 154-161.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2019103103

• CCIR2020 • 上一篇    下一篇

基于景观格局的宁夏星海湖生态风险时空分异

钟艳霞*, 崔文斌, 罗玲玲, 陈锋, 贺婧   

  1. 宁夏大学 资源环境学院, 宁夏 银川750021
  • 收稿日期:2019-10-31 修回日期:2020-01-18 出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-04-15
  • 通讯作者: 钟艳霞(1973—),女,山东青州人,宁夏大学教授。E-mail:zhongyx_w@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(41561106)

Spatial and Temporal Variation of Ecological Risk of Xinghai Lake in Ningxia Based on Landscape Pattern

ZHONG Yanxia*, CUI Wenbin, LUO Lingling, CHEN Feng, HE Jing   

  1. School of Resources and Environment, Ningxia University, Yinchuan Ningxia 750021, China
  • Received:2019-10-31 Revised:2020-01-18 Online:2021-03-25 Published:2021-04-15

PDF (PC)

95

摘要： 以西北干旱区城市湖泊——星海湖为研究区域,基于2005、2011、2016年遥感影像数据,利用景观格局指数和景观脆弱度构建了湿地生态风险指数。在ArcGIS等软件平台,利用空间插值及空间自相关方法分析星海湖生态风险时空分异特征。结果显示:1)2005—2016年星海湖湿地景观格局发生了明显变化,所有景观类型面积均存在不同程度波动变化,其中受人类活动影响较大的建设用地、草地、湿地植被破碎化趋势增强,区域景观稳定性降低。2)研究区生态风险分布与景观类型密切相关,3个时期星海湖湿地主要生态风险均包含中等风险,低风险区面积占比由17.6％降至不足1％,较高风险区面积呈明显上升趋势,经历了由中等及以下风险向中等风险和较高风险的转变。3)研究区生态风险存在空间聚集效应,聚集区域的分布与景观类型分布相关。城市湖泊湿地受人类活动影响显著,亟需加强湿地生态风险管理与保护。

关键词: 干旱区, 城市湖泊, 景观格局, 风险评估, 星海湖

Abstract: Taking Xinghai Lake, a typical urban lake in arid area of Northwest China, as the research area, and based on remote sensing images in 2005, 2011 and 2016 as data sources, the wetland ecological risk index was constructed by using landscape pattern index and landscape vulnerability index. Based on ArcGIS and other software platforms, spatial interpolation and spatial autocorrelation methods were used to analyze the spatial and temporal characteristics of ecological risk in Xinghai Lake. The results showed that: (1) The landscape pattern of Xinghai Lake wetland changed significantly from 2005 to 2016. The area of all landscape types fluctuated in varying degrees. The trend of fragmentation of construction land, grassland and wetland vegetation, which were greatly influenced by human activities, was increasing while the stability of regional landscape was decreasing. (2) The distribution of ecological risk in the study area was closely related to landscape types. The main ecological risk of Xinghai Lake wetland in the three periods included moderate risk. The proportion of low-risk area decreased from 17.6% to less than 1%. The higher risk showed an obvious upward trend, and experienced a transition from below medium risk to medium risk and high risk. (3) The ecological risk of the study area had spatial aggregation effect, and the distribution of the aggregation area was related to the distribution of landscape types. Urban lake wetlands are significantly affected by human activities, so it is urgent to strengthen the management and protection of ecological risk of wetlands.

Key words: arid area, urban lakes, landscape pattern, risk assessment, Xinghai Lake, Ningxia, China

中图分类号: 

  • X37
[1] 张月,张飞,周梅,等.干旱区内陆艾比湖区域景观生态风险评价及时空分异[J].应用生态学报,2016,27(1):233-242.
[2] 黄李童,陈江,朱渭宁,等.基于Landsat-8的城市湖泊水体总悬浮物吸收系数的遥感反演:以杭州西湖为例[J].环境科学学报,2018,38(10):4073-4082.
[3] 朱春阳.城市湖泊湿地温湿效应:以武汉市为例[J].生态学报,2015,35(16):5518-5527.
[4] 宫兆宁,张翼然,宫辉力,等.北京湿地景观格局演变特征与驱动机制分析[J].地理学报,2011,66(1):77-88.
[5] 曾忠平,卢新海.城市湖泊时空演变的遥感分析:以武汉市为例[J].湖泊科学,2008(5):648-654.
[6] 谢志茹.北京城市公园湿地生态环境质量评价[D].北京:首都师范大学,2004.
[7] 巩杰,赵彩霞,谢余初,等.基于景观格局的甘肃白龙江流域生态风险评价与管理[J].应用生态学报,2014,25(7):2041-2048.
[8] 何东艳,华璀,卢远.漓江流域土地利用生态风险评价[J].广西师范大学学报(自然科学版),2012,30(4):172-178.
[9] SUTER G W,NORTON S B,BARNTHOUSE L W.The evolution of frameworks for ecological risk assessment from the Red Book ancestor[J].Human and Ecological Risk Assessment,2003,9(5): 1349-1360.
[10] 彭建,党威雄,刘焱序,等.景观生态风险评价研究进展与展望[J].地理学报,2015,70(4):664-677.
[11] 黄木易,何翔.近20年来巢湖流域景观生态风险评估与时空演化机制[J].湖泊科学,2016,28(4):785-793.
[12] 何莎莎,李欣,何春龙,等.基于土地利用变化的扬州市广陵区景观生态风险评价[J].南京师大学报(自然科学版),2019,42(1):139-148.
[13] 吴健生,乔娜,彭建,等.露天矿区景观生态风险空间分异[J].生态学报,2013,33(12):3816-3824.
[14] GAINES K F,PORTER D E,DYER S A,et al.Using wildlife as receptor species:A landscape approach to ecological risk assessment[J].Environmental Management,2004,34(4):528-545.
[15] 李月月,黄义雄,杨阳,等.基于景观结构的福建省沿海生态风险时空特征[J].水土保持通报,2018,38(4):241-246.
[16] XIE H L,WANG P,HUANG H S.Ecological risk assessment of land use change in the Poyang Lake Eco-economic Zone,China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health,2013,10(1):328-346.
[17] 张学斌,石培基,罗君,等.基于景观格局的干旱内陆河流域生态风险分析:以石羊河流域为例[J].自然资源学报,2014,29(3):410-419.
[18] 李谢辉,李景宜.基于GIS的区域景观生态风险分析:以渭河下游河流沿线区域为例[J].干旱区研究,2008(6):899-903.
[19] 王亚娟,王鹏,韩文文,等.宁夏中部干旱带生态移民过程生态风险时空分异:以红寺堡区为例[J].干旱区地理,2018,41(4):817-825.
[20] 李程程,南忠仁,王若凡,等.基于景观结构和3S技术的干旱区绿洲生态风险分析:以高台县为例[J].干旱区资源与环境,2012,26(11):31-35.
[21] 韩晓佳,刘小鹏,王亚娟,等.基于景观格局的干旱区绿洲生态风险评价与管理:以青铜峡市为例[J].水土保持研究,2017,24(5):285-290.
[1] 杨瑞卿, 杨学民, 徐德兰. 生态园林城市建设驱动下的城市绿地景观格局变化研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(6): 140-147.
[2] 韩会庆, 蔡广鹏, 尹昌应, 马庚, 张英佳, 陆艺. 2000年和2015年乌江中上游景观稳定性变化研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(1): 197-204.
[3] 张芳. 艾比湖地区生态景观格局空间演变分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2016, 34(4): 156-164.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 胡锦铭, 韦笃取. 分数阶永磁同步电机的广义同步研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(6): 14 -20 .
[2] 朱勇建, 罗坚, 秦运柏, 秦国峰, 唐楚柳. 基于光度立体和级数展开法的金属表面缺陷检测方法[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(6): 21 -31 .
[3] 杨丽婷, 刘学聪, 范鹏来, 周岐海. 中国非人灵长类声音通讯研究进展[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 1 -9 .
[4] 宾石玉, 廖芳, 杜雪松, 许艺兰, 王鑫, 武霞, 林勇. 罗非鱼耐寒性能研究进展[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 10 -16 .
[5] 刘静, 边迅. 直翅目昆虫线粒体基因组的特征及应用[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 17 -28 .
[6] 李兴康, 钟恩主, 崔春艳, 周佳, 李小平, 管振华. 西黑冠长臂猿滇西亚种鸣叫行为监测[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 29 -37 .
[7] 和鑫明, 夏万才, 巴桑, 龙晓斌, 赖建东, 杨婵, 王凡, 黎大勇. 滇金丝猴主雄应对配偶雌性数量的理毛策略[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 38 -44 .
[8] 付文, 任宝平, 林建忠, 栾科, 王朋程, 王宾, 黎大勇, 周岐海. 济源太行山猕猴种群数量和保护现状[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 45 -52 .
[9] 郑景金, 梁霁鹏, 张克处, 黄爱面, 陆倩, 李友邦, 黄中豪. 基于木本植物优势度的白头叶猴食物选择研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 53 -64 .
[10] 杨婵, 万雅琼, 黄小富, 袁旭东, 周洪艳, 方浩存, 黎大勇, 李佳琦. 基于红外相机技术的小麂(Muntiacus reevesi)活动节律[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2021, 39(1): 65 -70 .
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发