广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2014, Vol. 32 ›› Issue (3): 141-149.

• • 上一篇    

果化石漠化监测区岩溶生态环境系统安全评价

沈利娜1, 蒋忠诚1, 尹辉2, 覃星铭1, 罗为群1   

  1. 1.中国地质科学院岩溶地质研究所国土资源部广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西桂林541004;
    2.惠州学院旅游系,广东惠州516007
  • 收稿日期:2014-03-10 出版日期:2014-09-25 发布日期:2018-09-25
  • 通讯作者: 覃星铭(1983—),男,广西河池人,中国地质科学院岩溶地质研究所助理研究员,博士。E-mail:qingxingming@karst.ac.cn
  • 基金资助:
    广西自然科学基金资助项目(2014GXNSFBA118215);国家科技支撑项目基金资助(2012BAC16B02);中国地质科学院岩溶地质研究所基本科研业务费资助项目(2013001);国家自然科学青年基金资助项目(40902074);国土资源部公益性行业专项基金资助(201211086-01-02);广西科学研究与技术开发项目基金资助(桂科攻1140002-3-1)

Karst Ecological Environmental System Security Assessment of Guohua Rocky Desertification Area

SHEN Li-na1, JIANG Zhong-cheng1, YIN Hui2, QIN Xing-ming1, LUO Wei-qun1   

  1. 1.Institute of Karst Geology,CAGS/Karst Dynamics Laboratory, MLR&GZAR,Guilin Guangxi 541004,China;
    2.Tourism Department, Huizhou University, Huizhou Guangdong 516007,China
  • Received:2014-03-10 Online:2014-09-25 Published:2018-09-25

PDF (PC)

140

摘要： 本文基于驱动力-压力-状态-影响-响应(DPSIR)模型,构建岩溶生态环境系统安全综合评价的概念模型:选择了4大类准则,13个要素,共34个指标,初步建立岩溶生态环境系统安全评价指标体系;采用岩溶生态环境安全度(KEES)来衡量岩溶生态环境安全并划定安全、较安全、预警、中警、重警5个分级标准。本文采用层次分析法和模糊综合评价2种复合评价法,分别对2009年的果化石漠化监测区进行岩溶生态环境系统安全评价,评价结果为重警。本次模糊综合评价法还得出6个重警指标,模糊综合评价方法将定性数据和定量数据相结合,能更合理、细致地评价岩溶生态环境系统安全。

关键词: 岩溶生态环境系统, 安全评价, 石漠化, 果化

Abstract: Based on Driving force-Pressure-State-Impact-Response (DPSIR) model, concept model of karst ecological environmental system security assessment was was established, which included 4 targets, 13 rules and 34 indices. Karst ecological environmental security (KEES) was used to measure karst ecological environmental security and it was divided into 5 levels, such as extremely warning, moderate warning, pre-warning, moderate safety and safety. Analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive assessment were used to assess karst ecological environmental system security of Guohua rocky desertification area in 2009.Both results were extremely warning. 6 indices were assessed as extremely warning by fuzzy comprehensive assessment. Fuzzy comprehensive assessment can combine qualitative data and quantitative data, so it is a more reasonable and meticulously way to assess karst ecological environmental system security.

Key words: karst ecological environmental system, security assessment, rocky desertification, Guohua

中图分类号: 

  • X826
[1] 覃小群,朱明秋,蒋忠诚.近年来我国西南岩溶石漠化研究进展[J].中国岩溶,2006,25(3):234-238.
[2] 吴孔运,蒋忠诚,罗为群.喀斯特石漠化地区生态恢复重建技术及其成果的价值评估:以广西平果县果化示范区为例[J].地球与环境,2007,35(2):159-165.
[3] 罗为群,蒋忠诚,覃小群.广西平果龙何屯景观生态型土地整理模式探讨[J].广西师范大学学报:自然科学版,2005,23(2):98-102.
[4] 曹建华,袁道先.受地质条件制约的中国西南岩溶生态系统[M].北京:地质出版社,2005.
[5] DAILY G C,SÖDERQVIST T,ANIYARS S, et al. The value of nature and nature of value[J].Science,2000,289:395-396.
[6] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystem and human well-being: Synthesis[M].Washington D C:Island Press,2005.
[7] SVARSTAD H, PETERSEN L K,ROTHMAN D,et al. Discursive biases of the environmental research framework DPSIR[J]. Land Use Policy, 2008, 25:116-125.
[8] ZINNY L,LAL R,RESCK D V S.Changes in soil organic carbon stocks under agriculture in Brazil[J]. Soil and Tillage Research,2005,8(1):28-40.
[9] 张燕,吴玉鸣. 西南岩溶区生态安全评价研究:以广西为例[J].中国人口·资源与环境,2006,16(4):129-133.
[10] 劳文科,祁晓凡,刘慧敏,等.广西果化龙何地区表层带岩溶水系统及其水资源特征[J].中国岩溶,2008,27(2):122-128.
[11] 高长波,陈新庚,韦朝海,等.广东省生态安全状态及趋势定量评价[J].生态学报,2006,26(7):2192-2197.
[12] 魏彬,杨校生,吴明,等.生态安全评价方法研究进展[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版,2009,35(5):572-579.
[13] 高长波,陈新庚,韦朝海,等.熵权模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J].应用生态学报,2006,17(10):1923-1927.
[14] 赵元杰,张振锋. 河北省生态环境安全评价研究[J]. 干旱区资源与环境,2012,26(9):104-108.
[1] 闫 妍,胡宝清,侯满福,史莎娜. 广西岩溶区县域石漠化治理模式适宜性评价[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2017, 35(4): 145-153.
[2] 李晖, 尹辉, 蒋忠诚, 杨奇勇, 王月. 典型岩溶区石漠化和土壤侵蚀遥感解译与关键问题[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2013, 31(2): 133-139.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发