广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 38 ›› Issue (5): 104-111.doi: 10.16088/j.issn.1001-6600.2020.05.013

• • 上一篇    下一篇

广西穿洞天坑苔藓植物多样性特征研究

罗奕杏1,2, 唐启明1,2, 薛跃规1,2*   

  1. 1.广西师范大学生命科学学院, 广西桂林541006;
    2.珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室(广西师范大学), 广西 桂林 541006
  • 收稿日期:2019-10-19 出版日期:2020-09-25 发布日期:2020-10-09
  • 通讯作者: 薛跃规(1964—), 男, 湖南益阳人, 广西师范大学教授, 博士。 E-mail: xueyuegui@126.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31960047); 珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室研究基金(ERESEP2019Z04)

Study on Diversity Charateristics of Bryophytes in Chuandong Tiankeng, Guangxi

LUO Yixing1,2, TANG Qiming1,2, XUE Yuegui1,2*   

  1. 1. College of Life Science, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541006, China;
    2. Key Laboratory of Ecology of Rare and Endangered Species and Environmental Protection (Guangxi Normal University), Ministry of Education, Guilin Guangxi 541006, China
  • Received:2019-10-19 Online:2020-09-25 Published:2020-10-09

PDF (PC)

254

摘要： 为探究典型发育中期的天坑苔藓植物多样性特点,采用野外调查法对广西穿洞天坑苔藓植物进行实地调查研究。结果表明:穿洞天坑苔藓植物物种多样性丰富,优势类群明显,共有苔藓植物96种(包括亚种、变种),隶属33科57属。在物种组成上,具有丰富性和复杂性:单种科14个,占总科数42.42%;单种属40个,占总属数70.18%。苔藓植物包括8种生活型,以交织型、丛集型为主,具有较高的生活型多样性。生活型分布格局从天坑上部耐旱的丛集型至天坑底部喜湿扇型。生态类型呈现多样性,天坑内包含4种不同生长基质的苔藓生态类型,以土生型苔藓和石生型苔藓为主。在垂直高度上,穿洞天坑苔藓植物丰富度变化明显,不同高度物种丰富度由大到小依次为中部、底部、上部,呈现天坑中部苔藓植物最多、上部和底部相对较少的分布式样,这种明显的分层变化与穿洞天坑生境异质性存在密切联系。作为喀斯特地貌区乡土植物现代避难所之一,穿洞天坑同样保存着非维管高等植物(苔藓植物)较高的物种多样性,因此建议对这类发育中期的负地形(天坑)给予保护。

关键词: 苔藓植物, 多样性, 生活型, 穿洞天坑

Abstract: In order to explore the diversity characteristics of bryophytes in typical metaphase developed tiankeng, a field survey was conducted in Chuandong Tiankeng, Guangxi. The results showed that the species diversity of bryophytes were rich, and the dominant groups were obvious. There were 96 species of bryophytes (including subspecies and varieties), belonging to 57 genera, 33 families. Bryophytes were rich and complex in species composition. Unigeneric family and unispecific genus were rich, including 14 families and 40 genera, which accounted for 42.42% and 70.18% of the whole families and genera respectively. The life forms were divided into 8 types, mainly Wefts and Turfs, which had relatively high diversity of life forms. From the upper to the bottom of the Tiankeng, the distribution pattern of life type was from Turfs with drought resistance to wet Fans. The bryophytes had diversity of ecological types, which was divided into 4 types according to the growth substrate, and bryophytes growing on the surfaces of soil and rocks were dominant. On the height gradient, the species richness of bryophytes changed obviously, presenting a decreasing trend of middle > bottom > upper, which was closely related to the heterogeneity of Tiankeng habitat. As a refugia for native plants in Karst areas, the Chuandong Tiankeng also had a great potential to preserve the diversity of non-vascular higher plants (bryophytes). Therefore, it is suggested that such metaphase developed Tiankengs’ ecological system with special negative topography should be protected.

Key words: Bryophytes, diversity, life forms, Chuandong Tiankeng

中图分类号: 

  • Q949.35
[1] 朱学稳, WALTHAM T. 天坑释义[J]. 中国岩溶, 2006, 25(S1): 35-42.
[2] 陈毅萍, 江聪, 简小枚, 等. 云南沾益中度退化天坑草地植物群落水平空间分布特征[J]. 生态学报, 2018, 38(22): 8008-8021.
[3] ZOLTÁN B, ANDRÁS V, ISTVÁN E M, et al. Karst dolines provide diverse microhabitats for different functional groups in multiple phyla[J]. Scientific Reports, 2019, 9: 7176.
[4] VILOVIĆ T, BUZJAK S, BUZJAK N. Floristic and microclimatic features of the Sovljak doline (Mt. Velika Kapela, Croatia)[J]. Izvorni Znanstveni Ćlanci-Original Scientific Papers Šumarski List, 2019, 143(1/2): 35-43.
[5] BÁTORI Z, KÖRMÖCZI L, ERDÖS L, et al. Importance of karst sinkholes in preserving relict, mountain, and wet-wood-land plant species under sub-mediterranean climate: A case study from southern Hungary[J]. Journal of Cave and Karst Studies, 2012, 74(1): 127-134. DOI: 10.4311/2011LSC0216.
[6] BÁTORI Z, FARKAS T, ERDÖS L, et al. A comparison of the vegetation of forested and non-forested solution dolines in hungary: A preliminary study[J]. Biologia, 2014, 69(10): 1339-1348. DOI: 10.2478/s11756-014-0430-4.
[7] BÁTORI Z, CSIKY J, FARKAS T, et al. The conservation value of karst dolines for vascular plants in woodland habitats of hungary: Refugia and climate change[J].International Journal of Speleology, 2014, 43(1): 15-26. DOI: 10.5038/1827-806x.43.1.2.
[8] VILISICS F, PÉTER S, NAGY A, et al. Small scale gradient effects on isopods (Crustaceae: Oniscidea) in karstic sinkholes[J]. Biologia (Bratislava), 2011, 66(3): 499-505. DOI: 10.2478/s11756-011-0042-1.
[9] BRANKO V. A survey of Flora of the valley Mišja dolina and the upper river basin of Rašica (Dolenjska region, Slovenia)[J]. Hladnikia, 2012, 30: 3-37.
[10] SU Y Q, TANG Q M, MO F Y, et al. Karst tiankengs as refugia for indigenous tree flora amidst a degraded landscape in southwestern China[J]. Scientific Reports, 2017,7(1): 4249. DOI: 10.1038/s41598-017-04592-x.
[11] 税伟, 陈毅萍, 简小枚, 等. 喀斯特原生天坑植物群落空间格局特征: 以云南沾益天坑为例[J]. 应用生态学报, 2018, 29(6): 1725-1735. DOI: 10.13287/j.1001-9332.201806.010.
[12] 吴金, 李承义, 李小芳, 等. 喀斯特天坑内孔雀藓科植物垂直分布特征及其与环境因子关系的研究[J]. 植物研究, 2019, 39(1): 45-53. DOI: 10.7525/j.issn.1673-5102.2019.01.006.
[13] 李小芳, 张朝晖, 李承义, 等. 贵州猴耳天坑地下森林苔藓植物多样性特征研究[J]. 西北植物学报, 2018, 38(12): 2324-2333. DOI: 10.7606/j.issn.1000-4025.2018.12.2324.
[14] 唐启明, 薛跃规, 党桂兰, 等. 广西苔藓植物新纪录[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2016, 34(2): 143-146. DOI: 10.16088/j.issn.1001-6600.2016.02.021.
[15] 唐启明, 冯超, 韦玉梅. 中国藓类植物新记录种: 莫氏疣壶藓[J]. 西北植物学报, 2018, 38(8): 194-198. DOI: 10.7606/j.issn.1000-4025.2018.08.1562.
[16] 朱学稳, 黄保健,朱德浩,等. 广西乐业大石围天坑群发现、探测、定义与研究[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 2003.
[17] 苏宇乔, 薛跃规, 范蓓蓓, 等. 广西流星天坑植物群落结构与多样性[J]. 西北植物学报, 2016, 36(11): 2300-2306. DOI: 10.7606/j.issn.1000-4025.2016.11.2300.
[18] 彭惠军,姜华. 广西乐业大石围岩溶天坑群生态旅游开发研究[J]. 广西农学报, 2007, 22(4): 32-34.
[19] 范蓓蓓. 广西大石围天坑群天坑植物群落特征及演替研究[D]. 桂林: 广西师范大学, 2014.
[20] 高谦. 中国苔藓志: 第一卷[M]. 北京: 科学出版社, 1994.
[21] 高谦. 中国苔藓志: 第二卷[M]. 北京: 科学出版社, 1996.
[22] 吴德邻, 张力. 广东苔藓志[M]. 广州: 广东科技出版社, 2013.
[23] 中国科学院昆明植物研究所. 云南植物志(第十七卷 苔藓植物 苔纲、角苔纲)[M]. 北京: 科学出版, 2000.
[24] 中国科学院昆明植物研究所. 云南植物志(第十八卷 苔藓植物 藓纲) [M]. 北京: 科学出版社, 2002.
[25] 吴征镒. 云南植物志(第十九卷 苔藓植物 藓纲) [M]. 北京: 科学出版社, 2005.
[26] 贾渝, 何思. 中国生物物种名录: 苔藓植物[M]. 北京: 科学出版社, 2013.
[27] MÄGDEFRAU K. Life-forms of bryophytes[M] //Bryophyte Ecology. Dordrecht: Springer,1982:45-58. DOI:10.1007/978-94-009-5891-3_2.
[28] GRAU O, GRYTNES J A, BIRKS H J B. A comparison of altitudinal species richness patterns of bryophytes with other plant groups in Nepal, Central Himalaya[J]. Journal of Biogeography, 2007, 34(11): 1907-1915. DOI: 10.1111/j.1365-2699.2007.01745.x.
[29] 刘艳, 皮春燕, 田尚. 重庆大巴山国家级自然保护区苔藓植物多样性[J]. 生物多样性, 2016, 24(2): 244-247. DOI: 10.17520/biods.2015236.
[30] 王玮, 王登富, 王智慧, 等. 道坨天坑不同深度苔藓植物物种多样性差异研究[C] // 中国植物学会八十五周年学术年会论文摘要汇编(1993—2018).中国植物学会:云南省科学技术协会,2018: 134.
[31] 皮春燕, 刘艳. 重庆主城区住宅小区苔藓组成与多样性[J]. 生物多样性, 2014, 22(5): 583-588. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2014.14056.
[32] BATES J W.Is ‘life-form’ a useful concept in bryophyte ecology?[J]. Oikos, 1998, 82(2): 223-237. DOI: 10.2307/3546962.
[33] 张朝晖, 艾伦·培特客斯. 英格兰洞穴苔藓植物区系特征及其岩溶沉积研究[J]. 西北植物学报, 2002, 22(2): 359-367. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4025.2002.02.023.
[34] 张旭, 李培坤, 胡金涛, 等. 宝天曼不同生长基质上苔藓植物的多样性[J]. 河南农业大学学报, 2017, 51(3): 377-382. DOI: 10.16445/j.cnki.1000-2340.2017.03.015.
[35] 姜炎彬, 邵小明. 苔藓植物分布及其物种多样性的研究评述[J]. 植物科学学报, 2010, 28(3): 385-390. DOI: 10.3724/SP.J.1142.2010.30385.
[1] 曾卫, 龙永才, 高歌, 李万德, 胡远芳, 李雪竹, 王羽丰, 邵施苗, 罗旭. 云南古林箐自然保护区的鸟类多样性[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(4): 113-123.
[2] 林建忠, 李生强, 汪国海, 施泽攀, 刘佳, 王振兴, 周岐海. 公顷网格与公里网格红外相机监测方案比较——以广西弄岗保护区为例[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(3): 92-103.
[3] 吴冉昕, 庾太林, 冯昌章, 马昱君, 张刚. 广西九万山迁徙鸟类多样性[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 140-148.
[4] 李旋菁, 李生强, 汪国海, 施泽攀, 周岐海. 广西猫儿山鸟类多样性和空间分布格局——基于样线法和红外相机技术[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(2): 143-151.
[5] 唐启明, 薛跃规, 党桂兰, 莫佛艳. 广西苔藓植物新纪录[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2016, 34(2): 143-146.
[6] 师瑞丹, 吴志强, 黄亮亮, 封文利, 朱召军, 丁洋, 胡祎祥. 湘江上游区桂北江段鱼类物种多样性研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2015, 33(4): 127-136.
[7] 余丽江, 陆舟, 舒晓莲, 蒋爱伍, 杨岗, 余桂东, 李肇天, 周放. 广西西南石灰岩地区的鸟类多样性[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2015, 33(2): 103-108.
[8] 张永德, 曾兰, 宾石玉, 杜雪松, 杨慧赞, 陈忠, 余艳玲, 林勇. 尼罗罗非鱼选育家系的遗传多样性研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2014, 32(3): 94-101.
[9] 朱瑜, 蔡德所, 周解, 韩耀全. 漓江鱼类生态类型及生物多样性变化情况[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 146-151.
[10] 张永祥, 蔡德所, 易燃. 桂林市青狮潭水库消落带生态脆弱性及其影响因子[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 156-160.
[11] 陈敦学, 李玉珑, 宾石玉, 农小献, 刘希良, 成嘉, 张建社, 褚武英. 翘嘴鳜线粒体基因组全序列的克隆与特征分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(4): 111-116.
[12] 侯满福, 沈庆庚, 覃海宁. 贵州茂兰喀斯特原生性森林群落物种多样性特征[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 60-65.
[13] 李高岩, 韩松霖, 梁士楚, 宛玉剑, 文泉营, 韩耀全. 漓江光倒刺鱼巴金线鱼巴保护区鱼类资源现状调查[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 66-71.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 庞琳娜, 邱燕燕, 卢家宽. p-幂零群的若干充分条件[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2014, 32(2): 64 -66 .
[2] 许伦辉, 陈凯勋. 基于改进萤火虫算法优化BP神经网络的路网速度分布预测[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(2): 1 -8 .
[3] 李昭梅, 李文琳, 孟安欣, 赵振池, 覃永富, 蓝海会, 卢慧金, 陈丽莎, 梁维刚, 沈洪涛. 古代字画加速器质谱14C测年研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(2): 38 -43 .
[4] 徐婷婷, 余秋平, 漆培艺, 刘可慧, 李艺, 蒋永荣, 于方明. 不同淋洗剂对矿区土壤重金属解吸的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(2): 188 -193 .
[5] 韩博文. 考虑实时需求的需求响应式公交调度方法研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(3): 9 -20 .
[6] 吴娟,朱宏阳,梅平,陈武,李中宝. 聚甲基丙烯酸甲酯改性纳米SiO2及其Pickering乳液稳定性[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(3): 120 -131 .
[7] 杜雪松,林勇,梁国琨,黄姻,宾石玉,陈忠,覃俊奇,赵怡. 两种罗非鱼的耐寒性能比较[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2019, 37(3): 174 -179 .
[8] 李飞羽, 翁小雄, 姚树申. 基于乘客群体出行时间间隔的标度律研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 1 -9 .
[9] 项琴琴, 廖志贤, 李廷会, 蒋品群, 黄国现. 电网随机扰动下的光伏微网逆变器建模及控制研究[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 19 -25 .
[10] 赵鑫, 宋英强, 胡月明, 刘轶伦, 朱阿兴. 基于多源开放数据的城乡居民点空间布局优化[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2020, 38(1): 26 -40 .
版权所有 © 广西师范大学学报（自然科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: gxsdzkb@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发