漓江水系底栖硅藻的水质评价

广西师范大学学报（自然科学版） ›› 2012, Vol. 30 ›› Issue (4): 123-129.

漓江水系底栖硅藻的水质评价

周景¹, 刘朔孺¹, 蔡德所^2,3, 张永祥^2,4, 王备新¹

1.南京农业大学昆虫学系水生昆虫与溪流生态实验室,江苏南京 210095;
2.广西大学土木建筑工程学院,广西南宁 530004;
3.三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌 443002;
4.广西水利电力勘测设计研究院,广西南宁 530023

收稿日期:2012-04-18 发布日期:2018-11-27
通讯作者: 蔡德所(1952—),男,湖北武汉人,三峡大学、广西大学教授,博导。E-mail:caidesuo@vip.163.com
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(40971280,30870345);中央分成水资源费资助项目(2010-2011);广西水利电力勘测设计研究院重点科技项目基金资助项目(20100013)

Water Quality Bioassessment with Benthic Diatom in Lijiang River, Guilin,China

ZHOU Jing¹, LIU Shuo-ru¹, CAI De-suo^2,3, ZHANG Yong-xiang^2,4, WANG Bei-xing¹

1.Laboratory of Aquatic Insects and Stream Ecology,Departmentof Entomology,Nanjing Agricultural University, Nanjing Guangxi 210095,China;
2.College of Civil Engineering and Architecture,Guangxi University,Nanning Guangxi 530004,China;
3.College of Hydraulic and Environmental Engineering,China Three Gorges University, Yichang Hubei 443002,China;China;
4.Guangxi Water and Power Design Institute,Nanning Guangxi 530023,China

Received:2012-04-18 Published:2018-11-27

摘要/Abstract

摘要： 以漓江中上游为示范流域,研究硅藻的Shannon、Simpson、Marglef、TDI和PTI指数与我国现有河流物化监测的相关性,并对漓江生态健康状况进行评估。从种群结构上分析,有5个位点以Achnanthes minutissima为优势种,指示较为清洁的水体。理化指标(TP、NH₄-N)显示所调查的漓江区域基本为Ⅲ级及Ⅲ级以上水体,与Simpson指数的评价结果趋于一致。在Spearman相关性分析中,物种数(r=0.677,p=0.032)、Margalef(r=0.733,p=0.016)、TDI指数(r=0.687,p=0.028)与电导率显著正相关,PTI指数(r=-0.685,p=0.029)与电导率显著负相关。样点硅藻数量(r=-0.839,p=0.002)与Mg²⁺显著负相关。Margalef指数(r=0.638,p=0.047)与Ca²⁺显著相关。TDI指数与亚硝酸(r=0.670,p=0.034)显著正相关。结果表明,TDI和PTI指数是潜在的评价漓江水体生物学质量的硅藻指数。

关键词: 漓江, 硅藻, 生物指数, 水质评价

Abstract: Taking Lijiang river as a demonstration basin,the correlation among Shannon,Simpson,Marglef,TDI,PTI index and the physicochemical monitoring results of the rivers are studied,then the Lijiang river ecological health status.From the population structure analysis,achnanthes minutissima was the dominant species in five sites,indicating arelatively clean water.The physical and chemical indicators (TP and NH₄-N) show that the water in surveyed region in Lijiang were nearly above Class Ⅲ (including Class Ⅲ),and the results of Simpson index evaluation are similar.ThroughSpearman correlation analysis,the electrical conductivity (Cond) showed a significant correlation with the number of species (r=0.677^*,p=0.032),while the Margalef (r=0.733,p=0.016) and the TDI index (r=0.687^*,p=0.028) showed a negative correlation with PTI (r=-0.685^*,p=0.029).Mg²⁺ and thetotal number of individuals in the samples (N) (r=-0.839^**,p=0.002) were highly significantly correlated.Ca²⁺ and Margalef index (r=0.638^*,p=0.047) was significantly correlated.TDI index and nitrite (r=0.670^*,p=0.034) was significantly correlated.The results show that TDI,PTI index can indicate the water conditions.

Key words: Lijiang river, benthic diatom, biological index, waterquality assessment

中图分类号:

X823

周景, 刘朔孺, 蔡德所, 张永祥, 王备新. 漓江水系底栖硅藻的水质评价[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 123-129.

ZHOU Jing, LIU Shuo-ru, CAI De-suo, ZHANG Yong-xiang, WANG Bei-xing. Water Quality Bioassessment with Benthic Diatom in Lijiang River, Guilin,China[J]. Journal of Guangxi Normal University(Natural Science Edition), 2012, 30(4): 123-129.

参考文献

[1] 董旭辉,羊向东,王荣.长江中下游地区湖泊富营养化的硅藻指示性属种[J].中国环境科学,2006,26(5):570-574.
[2] 日本生态学会环境问题专门委员会.环境指示生物:水域分册[M].北京:中国环境科学出版社,1987.
[3] 章宗涉,莫珠成,戎克文,等.用藻类监测和评价图们江的水污染[J].水生生物学集刊,1983,8(1):97-104.
[4] Asconit Consultants.AFNOR NF T90-344,determination de l'index poissons riviere (IPR)[R].Lyon:Agence de l'-Eau Rhone,2004.
[5] 胡鸿钧,魏印心.中国淡水藻类:系统、分类及生态[M].北京:科学出版社,2006.
[6] SHANNON C E,WEAVER W.The mathematical theory of communication[M].Urbana:University of Illinois Press,1963,14(4):306-317.
[7] MARGALEF R.Perspectives in ecological theory:biology series[M].Chicago:University of Chicago Press,1968.
[8] KELLY M,WHITTON B.The trophic diatom index:a new index for monitoring eutrophication in rivers[J].Journal of Applied Phycology,1995,7(4):433-444.
[9] TANG Tao,CAI Qing-hua,LIU Jian-kang.Using epilithic diatom communities to assess ecological condition of Xiangxi river system[J].Environmental Monitoring and Assessment,2006,112(1/3):347-361.
[10] Kentucky Department for Environmental Protection.Standard methods for assessing biological integrity of surface waters in Kentucky:Revision 3[R].Frankfort,KY:Department for Environmental Protection,2008.
[11] 国家环境保护总局,国家质量监督检验检疫总局.GB 3838—2002 地表水环境质量标准[S].北京:中国标准出版社,2002.
[12] 丁蕾,支崇远.环境对硅藻的影响及硅藻对环境的监测[J].贵州师范大学学报:自然科学版,2006,24(3):13-16.
[13] 刘俊琢,张成君.硅藻指数在水环境监测与评价中的应用[J].环境监测管理与技术,2009,21(5):12-16.
[14] 邓洪平,陈锋.嘉陵江南充段硅藻群落结构及水环境分析[J].水生生物学报,2008,32(4):586-592.
[15] WU Nai-cheng,TANG Tao,QU Xiao-dong,et al.Spatial distribution of benthic algaein the Gangqu river,Shangrila,China[J].Aquatic Ecology,2009,43(1):37-49.
[16] 赵湘桂,蔡德所.漓江水质硅藻生物监测方法研究[J].广西师范大学学报:自然科学版,2009,27(2):142-147.
[17] 谢强,梁锋.桂林漓江流域藻类生态分布与水质的相关性研究[J].广西师范大学学报:自然科学版,2002,20(4):85-89.

相关文章 11

[1]	张浩然,蔡德所,林金城,沈炜,黄焜. 龙江与刁江底栖硅藻群落结构及影响因子[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2018, 36(1): 132-141.
[2]	梁士楚, 田华丽, 田丰, 夏艺, 覃盈盈. 漓江湿地植被类型及其分布特点[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2015, 33(4): 115-119.
[3]	陈凯, 张永祥, 蔡德所, 张杰, 徐盛, 王备新. 漓江大型底栖无脊椎动物群落结构与水质生物评价[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 115-122.
[4]	朱瑜, 蔡德所, 周解, 韩耀全. 应用鱼类完整性指数评价漓江水生态环境健康状况[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 130-135.
[5]	朱瑜, 蔡德所, 周解, 韩耀全. 漓江流域鱼类区系组成分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 136-145.
[6]	朱瑜, 蔡德所, 周解, 韩耀全. 漓江鱼类生态类型及生物多样性变化情况[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 146-151.
[7]	黄信望, 卢远, 蔡德所. 漓江流域水生态健康评价系统设计与实现[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 161-165.
[8]	苏文静, 卢远, 蔡德所. 基于GIS的漓江流域水文特征空间分析[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 166-171.
[9]	何东艳, 华璀, 卢远. 漓江流域土地利用生态风险评价[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 172-178.
[10]	王晓超, 蔡德所, 祝铁钢, 张永祥, 林红军, 武大勇. 农田引水拦河坝对漓江流域河流生态系统的影响[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2012, 30(4): 179-183.
[11]	李高岩, 韩松霖, 梁士楚, 宛玉剑, 文泉营, 韩耀全. 漓江光倒刺鱼巴金线鱼巴保护区鱼类资源现状调查[J]. 广西师范大学学报（自然科学版）, 2011, 29(1): 66-71.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed